Mn 5 Bi ar u BET u u ea 2 Le u A br ns Hp an ua 
“ ; . 
k 
296 G. Lindau. 
seine richtige Stellung gefunden. Nur müsste man aus der Gattungs- 
diagnose von Empusa den Passus streichen: „Mycel nicht aus dem 
Nährkörper hervorbrechend“. Wie wir gesehen, kann unter Um- 
ständen das Mycel wohl hervorbrechen, aber es bildet im Gegensatz 
zu Entomophthora niemals Haftfasern. Ein wesentlicher Unterschied 
zwischen beiden Gattungen liegt in den Conidienträgern, die bei 
Empusa stets einfach, bei Entomophthora dagegen verzweigt sind, 
In den Dauersporen dagegen findet ein durchgreifender Unterschied 
nicht statt. 
Ei 
Fi 
vosoanzovwm 
Figurenerklärung. 
. Eine Gruppe von sich zergliedernden Mycelstücken, 
Ein grösseres noch zusammenhängendes Mycelstück. 
. Mycelstücke in verschiedenen Stadien der Zergliederung. 
. Mycelfragment mit einer sich bildenden Dauerspore. 
. Dasselbe kurz vor der Bildung der Theilwand, 
Junge, bereits abgegliederte Dauersporen. 
. Reife Dauersporen. 
. Ein längeres Mycelstück nahe der Oberfläche der Raupe. 
. Parallele Hyphen vom Innern der Raupe, welche die eckigen Pigmentzellen 
der Epidermis der Raupe emporheben. 
. Conidienträger. 
. Conidien im reifen Stadium und in Auskeimung. 
(Alle Figuren etwa in 300facher Vergrösserung.) 
