N | 
>g 
BEIN Tu BEE 5 Aal li es a eis. 
„e " f ” 7 T 
© 
Ueber „Chantransia“ etc. 307 
auf äussere Einflüsse — noch nachträglich eine Sprossform in die 
andere sich metamorphosiren kann, scheint mir kein Hinderniss für 
diese Auffassung zu sein, 
Für diese kriechende, als primäres Haftorgan fungirende Thallus- 
abschnitte würde sich wohl die Bezeichnung „Sohle“ allgemein 
empfehlen und habe ich hiervon schon für Lemanea fluviatilis Gebrauch 
gemacht. ?!) Bei letzterer Alge konnte ich im Wesentlichen das gleiche 
Verhältniss constatiren, wie bei Batrachospermum. 
Wenn man also bei den Algen den Ausdruck „Prothallium‘ oder 
„Vorkeim‘ überhaupt gebrauchen will, so kann man ihn nur auf diese 
Sohle verwenden, wie das Schmidle (l. c. 18) bei der Beschreibung 
von Thorea ramosissima sachgemäss thut, und es besteht trotz der bei 
Batrachospermum häufig und bei Lemanea sehr häufig beobachteten 
Metamorphosen kein genügender Grund, um deren Chantransiasprosse 
als Vorkeime oder Entwickelungsstufen zu bezeichnen. 
Die Sohle von Batrachospermum findet man nicht selten in 
ziemlicher Ausdehnung entwickelt, aber noch ganz ohne aufstrebende 
Sprosse, oder nur mit rudimentären Spuren von solchen. Sie bildet 
dann bisweilen auf Steinen rundliche olivengrüne Flecken, welche 
makroskopisch der oft an den gleichen Standorten verbreiteten Verru- 
caria elaeomelaena Mass. ähneln, und mikroskopisch mit einer hier 
vorkommenden kleinen Trentepohlia der Form nach verwechselt 
werden könnten, wenn nicht die Verschiedenheit des Zellinhaltes 
einen Irrthum ausschlösse. Häufiger aber ist diese Primärvegetation 
in Vertiefungen der Unterlage verborgen oder unter anderen Algen, mit 
Vorliebe unter kleinen Diatomeen versteckt und scheint hier so zu 
sagen günstige Verhältnisse abzuwarten, um je nach Umständen in 
rudimentäre moniliforme Fäden (Sirodot’s Prothalle), oder in Chan- 
transia oder in das viel anspruchsvollere Batrachospermum, oder auch 
in alle zugleich auszutreiben. 
Bei den Batrachospermum-Chantransien fand Sirodot als Fort- 
pflanzungsorgane lediglich vegetative Monosporen, ebenso der 
Verfasser. Die gleiche Erfahrung machte Schmidle (l. c. 19) bei der 
Chantransiaform von Thorea. Die correspondirenden Formen von 
Lemanea besitzen nach der übereinstimmenden Angabe sämmtlicher 
Autoren überhaupt keine Fortpflanzungsorgane, ausser den auch 
jenen von Batrachospermum zukommenden, als Stolonen fungirenden 
Rhizoiden. 
Nebstdem wohnt den Batrachospermum - Chantransien auch ein 
Regenerationsvermögen inne, indem ihr Thallus unter ungünstigen 
Lebensverhältnissen sich direkt in Sohle umbilden kann. Sirodot 
21) Brand, F.: Fortpflanzung und Regeneration von Lemanea fluviatilis. 
Ber. d. D. Bot. Ges. 1896. p. 192. 
20* 
