]g6 Olto V. Darl)ishirc. 



von IMiNKS, dass die sonst als nicht Flechtcn bildcnd bezeichnctcn 

 Nost(H'~Ko\on\cn, die man oft in dor Natur findct, audi vom H}'phcma 

 durch/oj^aMi sind (S. 49). Das Hyplienia braucht in diescm Falle 

 nur das Gonohyphcnia zu erzeugcn und wir haben vor uns cine 

 echle Mcclitc. Die Alge Nostoc hatte dann als solche keine Existenz- 

 bercchtigung. Es hat jcdoch das H3'i)hcina seine Existenz nur der 

 sehr mangclhaft en Bcobachtung seitens seines Autors zu vcr~ 

 dankcn. Nach nieinen eigcnen Untersuchungen an frisclicm Material 

 ergab sich dieses sofort. Das Ihphema der Rhizincn (S. 41 ff.) ist 

 nur das sclion crwribnte schaumige Plasma der betreffenden TTyphen- 

 zellen, dessen Eamellen, an der Zellenmembran nur ini optischcn 

 Ouerselmitt sielitbar, das falschc Bild cines der Zellwand aussen an- 

 liegenden feinliyi)higcn Myccls hervorbringen konnen. Dasselbe gilt 

 von dem IIyi>hema der Rinden- und j\larkzellen. Nicht wenig lehr- 

 reich ist die Bemcrkung Minks', dass man ofters bios die Lumina 

 des IIyi)liemafadcns sehen kann. Es sind diese Lumina, nach meinen 

 Untersuchungen, jedoch nur feink()rnige Ausscheidungen, welche 

 unler Andcrem innerhalb der Rindenzellen direkt ausserhalb der 

 A^<:'^A^t'-Gallerte sehr oft, wenn nicht immer, vorkonuncn. Aus den 

 Ausfiihrungen in ?^IiNK.s' Arbeit geht nicht klar hervor, ob er das 

 Hyphema wirkUch ganz deulUch gesehen hat. Nach seiner Mcthodc 

 chennsch behandelte Schnitte zeigten das Gewebe, doch bedarf es, 

 wie Minks sagt, „\volil kaum einer weiteren Ausfiihrung, dass der 

 Vcrlauf des Hyphema, eigenlHch schon das Dasein dessclben, nur 

 an den ZelHumina sichtbar ist" (S. 43). Es muss jedem Leser zuni 

 mindestcn als sehr gewagt erscheinen, auf einen so schwachen Bc- 

 weis hin ein neues Gewebe aufzustellen. Mit dem Hyphema fa lit 

 a u cli die E n t s t e h u n g des G o n o h y p h e ni a aus d e m s e 1 b e n. 



Es bleibt also von den MiNKS'schen Geweben nur das Gonidema 

 und das Gonohyi)hema iibrig, jedoch nicht in seinem Sinne. Das Micro- 

 gonidiuiu, das Beidcn gemcinsam scin sollte, hat keine Existcnz- 

 berecliti^un<: als Ausdruck. Es haben die 2 Gewebe also nichts 



&"'";-> 



Gemeinsames, wie man nach ihrer Hezeichnung schliessen soli. Fcrner 

 stclicn sie nicht mit einandcr in genetischem Zusanunenhange, wie 

 jNIi N KS bchauptet . E s m u s s e n diese A u s d r li c k e d a h e r g e - 

 strichen werdcn. 



Wir haben demnach im /.r/A^^///;/i'-ThaII us zwei Elemcnte: 

 Das farblose Hyphengeflccht, welches einem Pilze angehort, und die 

 blaugrunen Gunidienkcttcn , welchc zur Algengattung Nostoc zu 

 Ziehen sind. 



Die nun folgenden Abschnitte der MiNKs'schen AbhandluuL^ 

 zeigen in krasser Weise, wie ungenau seine Beobachtungen sind. 

 Er selber sagt: ,,Als ein [)ri)teusartiges Wesen tritt diese Flechte bei 

 der Entwickelung ihrer reproduktiven Thatigkeit auP' (S. 62). Diescr 



