202 



G. Lindciu. 



nicht bcrcclni^i;! siiid. Einc natiirliclic Griippirung cincr Abtlicilung ist 

 nur iii()gHch, wcnn dcrcn monoph) letischc Abstamnmng zwcifcUos ist. 



W'ir wiirdiMi also bei den Flechtcn sovici naliiiiiclic Giuppcn 

 ])rk()ninien, wic StfuiimCj d. h. Anschliissc an die Pilzc vorhandcn 

 si nd. Will man dicsc phylogcnetisch vollig fcrnstehcndo Gruppon 

 uiUcr cin ,, System** zusammcnfassen , so habe ich nichts dagcgen, 

 nur muss man sich dann iibcr das Vcrhaltniss dor hetcrowncn 

 Giui){)en zu cinandcr klar scin, und dicse Klarhcit ist wicdcr 

 nur durch das Pilzs} stem als Schlusscl moglich. Jedentalls ist 



I 



es immer nc^ch natiirlichcr, jeden einzelnen Stamm unmittelbar 

 den Pilzen anzuschlicssen, als sie alle beisammen zu lassen. Wir 

 haben einen analogen Fall im Pilzreich In der Sammelgrui>i)e 

 dcr r\mgi imperfocti vor ims, welche alle diejenigcn Formen umfasst, 

 die noch nicht mil hoheren Fruchtformen In Verbindung gebraclit 

 werden konnen. Jc kiinstlicher wir dicse Formen anordncn, um so 

 liMchtcr wird die Uel)ersicht und damit die dercinstige Angliedcrung. 

 Dies ist cin Gesicblspunktj der bei der Anordnung solchcr Pllanzen 

 gaiiz l)es()ntlcrs in's Gewiclit fallen sollte. Fiir die Flcchten ergel)en 

 sicli daraus folgende Schliisse: Man fasse die Gattungen zu naturlichcn 

 iMuhciten zusammen, was zum grossten Tlieil schon endgiltig ge- 



schchcn ist. Dicse Einheitcn aber, mag man sie nun Familien oder 

 Grui)pcn oder sonst wie beneimen, ordne man moglichst unter Pcriick- 

 sichtigung dor GesiclitspunktCj die bei der Systcmatik der Ascomy- 

 eeten massgi'bend simk Dadurch also wird man Grui)[)en erliallen, 

 welehe in gewlsser Weise den entsprechcnden der Ascomyceten 

 sich vcrgleichen lassen und den eventuellcn Anschluss erleichtern 

 und vorlKn'citcn. 



Nocli einige Worte iiber die Entwicklungsreihen und systematische 

 Einhcilen bei den Flechtcn. Ob nur vvenige oder sehr viele An- 

 schiilsse an das Pilzsystem anzunc^Innen sind, das wisscn wir nicht; 

 wcnn Reinke nur wcnige annimmt, so ist mcine Ansicht cbcnso 

 bcrechligt, dass ich schr viele annehme. Fur mcine Ansicht schcinen 

 mir gewichtige Thatsachen zu sprechen, die in den viclfachcn Aehn- 

 lichkeiten licgcn, die sich bei Ascomyceten und Flechtcn allenthalbcn 

 finden. Dariiber wcrde ich spater, wcnn meine Untersuchnngcn 

 dariibcr al)geschlossen sind, mchr mittheilen, 



Darin aber glaube ich, dass Reinke Rccht hat, wcnn er einc 

 gesonderte Forteritwicklung eines Flechtenstanmies , der sich an 

 einer Stelle von den Pilzen abgegliedert hattc, annimmt. Fur cine 

 solchc phylogenetischc Fortbildung als Flechtcn sprcchen nicht bios 

 die Ausbildung der Sorcdien, sondern auch der grosse Polymorphis- 

 nuis, der in vielen Abtheilungen der Lichcnen hcrrscht. Daraus 

 aber die Perechtigung der Flcchten als Klasse abzulcMtcn, ist nicht 

 statthaft, denn sie l)leibrn eben immer nur Pilze, die auf Algcn Icbcn. 



