204 



G. Liiulau. 



niclil rilr so schliniui; jc ehcr cine durchtircifcndc Acndcriin^ vor- 



gon(»niincii wild, uin so ucnigcr wclic tliut sie. 



Vor xMlcin bcstiiniiKMi mich abcr die Riicksichlcn aufeine (immer 

 mir aus den Kenntnissen dor Zcit hcraus i^^csprochen) natihiiche 

 Einllieiliing des gcsannnten Pil/reiches fiir die Auflosung der 

 LicluMienklasse. 



Wahrend Reinke das Flcchtenreicli fiir inmicr bcisaninien 

 lassen will und daniit definitiv auf ein natlirliehcs System 

 der Aseoniyceten verziclUet, ge1it also meinc und die Ansicht 

 wolil allcr Pilzsysleniatiker daliin, alhnidilich diirch l^^inbezieliuni;^ des 

 LleelUenriMches ein natiirliches System aller ascusbildenden Formen 

 an/ulxihnen. Dass bci den Pilzen die Verhaltnisse unoleieli 

 •^iinstiger fiir dieses Ziel liegen, als bei alien andcren Pflanzengnippeii, 

 gelit aus den l)ishei-i<,^en Resultaten hcrvor, die niit der Construction 

 eines natiirliclieu Systems der Pilze schon crreicht sind. Wenu 

 Reinke die Fi>rderungen der Praxis denjenigen naeh einem natiir- 

 lichen und dauiit phylo^^enetiscli ricluigi'n System vorzieht, so wird 

 er damit wolil bald isolirt stehen, denn innner mehr maelit sieh audi 

 unter den Anatomen und Alorphologen die Ansicht geltcnd, dass 

 alle Zweii^^e der Botanik i,Meicli massi^^ berufen sind, an dem 

 Ausbau des natiirliehen Systems luitzuarbeiten nnd dass dicsem Ziele 

 gegoniibcr als dem hOchsten der Potanik alle iibrigen UeberlegunLn-n 

 zu verstiunmen haben. 



Nachschrift. Wahrend des Druckes der vorliegcndcn Abhandhing 

 kam mir die Abhandhmg von A.Schneider, The Biological Status 

 of Lichens (Bull. Torr. Bot. Club 1895 p. 189) in die Hand. Der 

 Autor schliesst sich darin den Ausfuhrun<-en Reinkc's an und wietler- 



h(.lt dieselben zum Theil fast wOrtlich. Da diese Einwande also nicht 

 neu sind, so habe ich wciter keinc Veranlassung, daranf einzugehen, 

 da sie durch die obigen Ausfiiliiungen sich erledigen. 



