Isacocr iN REM HERSARIAM. d 
fültó nomina imponerentur. Eorum quibus utebantur vis fingulatis erat , & 
ita propria plantis quibus dabantur, ut cateris fpecicbus ejuídem generis non 
conveniret, Qui inea Colchicum v. g. appellavit mie in Colchide 
naícentem , przvidere nequaquam poterat futurum a iquando tempus m 
nomen illud fingulare & uni plante toprium , genericum evafurum effet 5 
hoc eft fignificaturum fpecies omnes plésratiun quarum nota propria eadem 
eft. Quamobrem nihil mirum fi ex finceris purifque fontibus , principia Bota- 
nices non hauferint antiqui ; cüim obfcuritas fola à multitudine;imó & redun- 
dantiá nominum non congruentium aut zquivocorum orta , in: caufa. fuerit 
cur recentiores tandem norint quznam adhibenda fint pracepta in ierat 
dis plantis , quaitique fit momenti vocabulis tantüm uti ad. rem ipfam ac- 
commodatis, 
Defcriptiones plantarum quas antiqui ufürparunt , damnum ex confufione 
nominum genirum quodammodo refarcirent;fi ex his planta veteribus familia- 
1es dignofci poffent : fed lineamentis adco levibus adumbrantur, vix ut aliquid 
auxilii nobis afferant. Chalcographiam penitus ignorarunt ; & quas plantarum 
icones depingi curaverant , perierunt temporum injurià : quin etiam defcri- 
gis & picturas ejufmodi parvi faciebant. ? Pinxere namque effigies her- 
arum ; ut loquitur Plinius, atque ita fübícripfere effectus. Verüm & pictura 
fallax eft & coloribus tam numerofis przfertim in zmulatione naturz , mul- 
tüm degenerat tranfcribentium fors varia. Praterea parum eft fingulas ca- 
zum ztatcs pingi , cim quadripartitis varietatibus anni faciem mutent , quare 
cxteri fermone cas tradidere : aliqui ne effigie quidem indicata , & nudis ple- 
rumque nominibus defun&i quoniam fatis videbatur poreftates , vimque de- 
monítrare quarere volentibus, nec eft difficile cognitu. Nobis certé pergit 
Plinius, exceptis admodum paucis , contigit reliquas contemplari ; fcientià 
Antonii Caftoris , cui (imma auctoritas erat in ea arte zvo noftro , viendo 
hortulo ejus , in quo plurimas alebat. 
Nec Galeni diffimilis fuit fententia : ftatuebat. enim plantas à przceptore 
addifci debere non librorum ufu. ^ Equidem , inquit, non poffum non accu- 
fare & illos uoque, qui primi herbarum formas fcriptis docere funt cona- 
ti, cim meliàs cxiftimem ab ipfo praceptore oculis difcere, ac non affimi- 
lari iis qui ex libris prodeunt. gubernatores ; nam fic & verior & manifeftior 
effet doctrina non herbarum modó & fruticum arborumque, fcd & alio- 
rum omnium medicamentorum. Nec fallebatur vir prudentiffimus.Quis enim 
plantas ex Diofcoridis aur antiquiorum operibus cognofcere poffet ? hoc 
vero non impedit quominus ill accuratius deícribantur & ad vivum ita 
depingantur , ut non cgeant przceptore qui earum defcriptiones attente le- 
Sere, iconefque fedulà contemplari non gravabuntur. * Harum enim in- 
Ípce&ionem multüm ad illam cognitionem parandam facere negari non po- 
teft. Neque vero ullius ponderis funt, aut confideratu digna, qua adverfus 
imagines has & olim Plinius & patrum memorià Janus Cornarius , Lug 
m difputaverunt ; cum ufü quotidiano fit compertiffimum imaginem 
cpictam long? exquifitiüs & certiüs docere figuram, fimiliaque qua: in ocu- * 
B uj 
€c 3 2lin.lib.og, 
cc (ap. 2. 
«c 
«c 
«c 
«c 
«c 
88 
«c b Gal. in prar- 
PL lib. dd 
fimpl. medi- 
ec com. facult, 
«c 
[- 
£c 
€c € Conring. In. 
trod. in vfrt. 
" Li 
€ ned, 
«c 
[1 
[ 
Ll 
