Jé IusrrruTIONES Rzi HERBARIA. 
Qa qu Ex Ranunculis alius cft radicibus tuberofis , alius grumo- 
» alius fibratis. Folia ad Aconitum, ad Gramen, ad. Ruram, ad Cerefolium ,. 
ad Chamamelum, vel ad alias plantas accedunt : Ergo fimilitudo plantarum 
"Neque ex qua-- generica in nonnullis tantüm earum partibus requirenda eft. Hanc in quatuor 
goo partibus exigere nimiüm etiam videtur ; clim metuendi locus fit ne affinitas illa 
in fpeciebus cognitis aut cognofcendis defideretur potis quàm reperiatur. La- 
boratur vehementer in hoc argumento 5. & ut res facilis procedat, ez tantüm 
videntur adhibenda notz quibus carere non poffumus, feu quod idem eft, fine 
quibus genera ftare nequeunt. 
Hif. 0xo.pert, — Supponamus v.g. cum Morifono Glycyrrhizz notas pofitas effe in caule 
fepe fo altiffimo , radicibus profundis, luteis, & laté per terram repentibus , admo- 
dum dulcibus, filiquis curtis, compreffis ; quz fuperveniunt floribus papiliona-. 
ceis , dilute caruleis feu violaceis : quis non videt hanc effe defcriptionem non: 
generis quidem, fed illius fpeciei Glycyrrhizz qua vulgó utimur. An propterea 
C instr nomen negandum plantz, quz flores & fructus obtineret floribus 
& fructibus Glycyrrhiza vulgaris fimiles ; etiamfi caulis cjus long? brevior ef- 
fet, radixque minimé repens , amara , candida aut. nigricans. i 
Hinc manifeftum cft tres plantarum partes , duas aut unicam forté ufürpari: 
ffe ad ftatuenda genera. Quapropter à fimplicioribus ordiendum cft; fingu- 
: bas fcorfim confiderandz exceptis radicibus & caulibus ad hoc opus inutili- 
b amb bus. Ex foliis major fructus capi poffe non videtur. Fingamus v. g. à foliorum 
'. fimilitudine genus inftitui Plantaginis nomine, plantas omnes comprehendens, 
quz foliisad Plantaginem vulgarem accedunt : quales funt Plantaginis fpecies: 
vulgares & cognitz , Plantago aquatica , Ranunculus Plantaginis folio, cate-- 
reque. Antalegenus Herbariis arrideret ? num magis ferendum effet aliud , 
uod à foliorum formá plantas eas comprehenderent quz foliis funt Aconito 
idus ? Quot quzefo Aconiti, Geranii, & Ranunculi fpecies unà confunde- 
rentur ? Quamquam enim ratio ex foliis defumpta , veri quadam fpecie oculos 
ludat, tum maximé quód diuturniora fint, quo tamen tempore caterz partes vi- 
gent hac fzpiffime ad inftitutum noftrum inepta videtur. Plantz fiquidem , 
uz propter foliorum formam ad Planraginis vel Aconiti genus referendz vi- 
priae priori pofita forma, novam induunt faciem advenientibus floribus & 
fructibus, feque ultro Ranunculi aut Geranii, fi velis, fpecies declarant. Quam-: 
obrem nullius generis character inftitui deber, nifi exploratis, fuo tempore, fin- 
lis plantarum partibus. 
Neque àHlori- . Floresoperi noftro non magis infervirent. Cucurbitz fcilicet, Convolvuli 
ve & Campanulz fpecies, floribus funt plané fimilibus : nihilque ineprius foret 
quàm genus ex his compofitum. Omncs pariter Plantz umbelliferz in idem ge- 
nus redigerentur , fi fola florum haberetur notio , nec felicius res fe haberet in- 
ter ipfa legumina & plantas leguminofas. ; 
Aürseminibus - In feminumufu Pani etiam erit difficultas. Meliffa, Marrubium, Sal- 
via. Betonica , Rofmarinus & cater Plantz quz verticillatz. appellantur 
unicum genus ftabilirenr. Fruftra hic naturz fcopum & finem, qua foli fructi- 
ficationi ftuduiffe videtur, objiciunt aut partium pra'ftantiam, qua fructibusut 
putant, 
