Nobis veluti in- 
^ natam cíic, 
' inter fpecies cjuídem generis recenfcant eas, quz fimili 
Et ab omnibus 
fernié Herbariis 
etiam infciis u- 
. fürpatam fuifle, 
58 InsrrrurrowEs Rz1 HensARLE- 
wur infinitis propemodum nominibus. E 
Er re characteres plantarum primo afpectu ex omnibus earum par- 
tibus , earumque affcctionibus erui poffe videantur, cerrum tamen eft plerof- 
que homines fic affici floribus & fructibus, ut fibi e iw vix poffint, quin 
ore fru&tuque donàn- 
tur. Quis Violz v.g. nomen dencgabit Hcrbz Trinitatis Fuchfii, cum floren: 
tem cam afpiciet ? etít foliis longé diverfam à Viola vulgari. Quis inquam, no- 
men idem non dabit Viola montanz , laciniato folio Clufii : quamquam illa 
Geranium ita reprz(entet, ut oculatiffimis imponat, flore fructuque carens. Ab 
Herbariis profectó irrideretur qui Betonicam nominaret quas Malvam , Con- 
volvulum, aut Geránium Bctonicz foliis appellarunt. Quot quanteque; bone 
Deus ! paucis abhinc annis ex Africa delata funt plante, foliis Malvz , Al- 
chimillz ; Myrrbidis, Coriandri, Aquilegiz, Uva crifpa ! quas omnes vel 
morofi Botanici floribus & fructibus confpectis , uno ore & incredibili qua- 
dam confenfione, Geranii nomine falutarunt. Adeó verum eft omnes pené ho- 
mines à natura ita ferri ; quod autem naturaliter nobis infitum eft , eo uti 
maximé decet. I : 
III. Nova plerifque plantis nornina nunc effent imponenda, & quz pru- 
dentiá vel bgno fato rectius in Arte noftra ftabilita (ünt, deftruerentur,fi folio- 
rum tantüm vel caulium aut radicum haberctur ratio in generibus conftituen- 
dis; nam in appellandis plantis florem fimul & fructum multó fzpius, quafi 
haturaliter & quodam ut ita dicam inftinctu ducti adhibuerunt qui ut difcipli- 
nz denuo inftaurarí ceperunt Rei Herbariz incubuere, etiamfi Gefneri & Co- 
lumnz przecepta neglexiffe videantur. Sic ad Violam, ut codem utar exemplo, 
lantas omnes retulerunt quz floribus & fructibus ad Violam vulgarem. acce- 
bnt; non veró foliis aut caulibus, ut patet ex Pinace C. Bauhini ; Necad Ra- 
nunculum revocare dubitarunt plantas foliis-Aconiti Plantaginis, Graminis , 
Chzrophylli, Chamzmeli folo flore & fructu inter fe fimiles. Idcirco tot pené 
genera conficerentur ex his , quot fpecies notz funt, fi foliorum aut radicum 
forma fpectaretur. Ea lege Aiii ad V iolz genus reduci deberet , aut Viola 
inter Afari fpecies receníeri : Hincque carum nomina effent immutanda, cm 
conftet fpectes ejufdem generis codem communi nomine appellandas effe , uc 
moncamur eas ad idem genus pertinere. — - T 
- Mihi non parüm gratulor,eui omnium poftremo, nefcio quo bono fato con- 
tigit demonftraffe hanc methodum ceteris omnibus przftare & fingulis gene- 
zibus ita aptaffe , ut magno Herbariorum commodo futuram fperare aufim. 
ue dubito quin Auctores tanti confilii, eodem ut ita dicam moderamine ufi 
fuiffent, quod & ipfe adhibui, (i generum fingulorum notas decernendi locum 
babuiffent. Habet enim ifta methodus ( ut mihi quidem videtur ) fuum mo- 
dum, quem ultr citráque nequit confiftere legitima plantarum cognitio, à quo 
fi quis recedat ,"quz firmiora funt in Re Herbaria turpiter cadere neceffum 
eft. Quareà combinatione trium partium , terere ue rerum de quibus 
pauló ante locuti fumus , confiderarione abftinendum eft. : : 
-. Opponunt quidam cam methodum univerfalem non effe, cüm non pauca 
