Lj 
"Isacocr iw REM HznBARIAM;| 61 
tium Alpinum infipidum C.B. ad Turritim fpectat foliis, floribus ;' filiquis; 
totoque habitu; ad Nafturtium veró folis floribus. Cavendum tamen ne planta- 
rum externz faciei nimium tribuatur , cüm pro genuino plante habitu fuum 
potiiis unufqüifque (equatur fingendi habitum. Gramen | Parnaffi toto habitu 
Clariffimo Magnolio ad Ranunculum accedere? Corylédon aquatica Herman- 
no ad Valerianellam; Bryonia Zeylanicaad Balfaminam Americanam; Scoly- 
mus Chry anthemos & Eryngium , nonnullis ad Carduum accedere videntur : 
mihi veró ab iifdem generibus toto calo , totoque habitu differre. T tahir fuà 
duca voluptas : quapropter lorgé farius eft in iis tantüm ftare rebus , quz 
ab hominum atbitrio non pendent ; nifi res aliter przftari queat: 007 
Hac cüm iza fint, regulas (equentes ipfe mihi impofüi in Generum confti- 
tutione , non quidem perpetuas, cüm in Re Herbaria aliquid ufui. aut. fenfi- 
bus fit concedendum, fed ab illis raro nec nifi gravi de causá declinabo. 
I. Plante qux floribus & fructibus vcl alterutro carent, in genera redigi 
debent ratione rerum magis infignium ;: perinde ac ills quarum llores & frus 
tus folo microfcopio patcfiunt. : é : 
II. Floris fimul & fructus ftru&urz ratio femper habenda eft , ad confti- 
tuenda genera plantarum , qux floribus & fructibus donantur ; cüm id natu- 
rà & uíü acceptum habeamus, ut jam diximus. 
III. Floribus fimul & fructibus ftandum cft, cüm abundé fufficiunt ad 
$enera. diftinguenda. (nbop edt 
Pin. rog. 
Quaenam lege 
fcrvande in ge» 
nerum inítitu- 
tione. 
Prima, 
Secunda, 
Tettia, 
IV. Non folàm czterz omnes plantarum partes ;. fed carum affectiones , Quarta; 
crefcendi modus , habitus & facies exterior in auxilium vocari debent ; cüm 
flos fimul & fru&tus non fufficiünt ad genera rect diftinguenda. 
P 
V. Quà facilius füpervacanea rejiciantur à generum notis, explorari deber Quinta, 
num tale genus mutarctur , fi pars aliqua , aut affectio alicujus partis deeffet. 
Agens v. g. de Mandragora à me ipfo fcifcitatus fum an recté diceretur Man- 
dragora radice fibrosá, foliis laciniatis ; fi talis occurreret ? indeque novi inter 
Mandragorz notas proprias radicum & foliorum mentionem nequaquam fic- 
xi debere , cüm fine his genus optimé ftet ; unde methodus ut ita dicam exclu- 
fionis hac in Arte adhiberi deber. Quapropter. nihil unquam flori & fructui 
addendum cxiftimo, nifi aliter diftingui nequeant 5 ne ícilicet -fupervacanea 
defiderentur ín fpeciebus reperiundis. Sic Populus à Salice folo habitu feu fa- 
cie, Foeniculum foliis tenuiffimis à congeneribus, Helianthemum foliis binis 
ad caulium irn à Telephio differunt.- Cavendum — ne iisabutamur.. 
VI. Etymologiz vis parvi facienda mihi videtur hac in rc : quamquam 
enim fzpe ufa inm ut pipe viri Etymologiis magis dele&tentur quàm 
notis propriis, certum tamen eft non generis ipfius, fed unius tantum fpeciei 
àm rei fibi notz comparabant, rationem habuiffe qui primi nomina im| 
uerunt : unde propter leviffimam caufam ordo qui naturalis videtur non 
Sexta, 
inveni, novzque potius definitiones verborum afferri debent. Chamadryos v. 
£- nomine non intelligo plantam foliis quernis ; fed cujus nota propria éftru- 
tura floris & err cima Qui dDaitrives nomen finxit , cam tan 
1àm fpcciem ob oculos habebat, qua foliis ad Quercum -É accedit, 
2 
