Zur Kenntniss von Chlamydomyxa labyrinthuloides Archer. 7 



Organismus ab, von dem er sagt: »I have not been able to satisfy 

 my self that these have a genetic relationship to the subject of this 

 paper, but I am inclined to think they may have.« Es ist dies ein 

 neues Chlorochytriimi, welches ich ebenfalls wiederholt in den Moor- 

 tiimpeln dcs Riesengcbirgcs und auch neuerdings auf der Insel Riigen 

 zusammcn mit Chlamydomyxa als Endophyt in den durchlocherten 

 Ringfaserzellen der Torfmoore angetroffcn habe und in eincr vor- 

 laufigen Mittheilung (im 65. Jahres-Bericht der Schles. Gesellsch. f. 

 vaterland. Cultur 1885 p. 296) als Chlorochijtrium Archer ianum benannt 

 und kurz beschrieben habe. Da ich hoffe, gelegentlich eine wcitere 

 Mittheilung iiber diese Palmellacee geben zu konnen, so sei hier nur 

 darauf hingewiesen, dass es niir Icichtgelang, nachzuwcisen, dass die- 

 selbe sicher nicht in den Entwickelungsgang von Chlamydomyxa gchore. 



Viel schwieriger war es mir, festzustellen, ob eine fast iiberall 

 zugleich mit Chlamydouiyxa labyrmthuloides Arch, vorkommendc 

 braune Alge, welche anscheinend auch Geddes beobachtet hat und 

 in deren Entwicklungsgang mit hineinzieht, in genetischem Zusammen- 

 hange mit ihi stehe oder nicht. Ich hielt diese Alge anfangs fiir 

 Protococcus fnacrococais Kutz., '") welchen P. Richtkr ^ ') als zugehorig 

 zu Ourococcus s. Haematococcus insignis Hassall'-) betrachtet und zu 

 welchem auch Frotococciis ^?/;r?/j: Kiitz. ''^) von manchcm Phykologen 

 als Varictcit zugezogen wird, und glaubte auch Urococcits Hookerianus 

 RabenhJ^) mit den gcnannten Formen identificiren zu miissen. ^'') 



12 



10) KtJTZiNG: Pycol. yener. p. 169 tab. VI. Fig. 1 b et c ; Tabu), phyol. I, 



Tab. II; syn. Protosphaeria luacrococca Trevisan (Saggio di una rnonogr. dclla 

 Alghc coccotalle, Padova 1848, S. 29 und C/woococcus macrococcus Rabenhorst, 

 Crypt. Flora Sachs. S. 70, Flor. Europ. Alg. aq. dulc. ct submar. sect. II, p. 33. 



") P. Richter: Bcmerkungen zu einigen in «Phykotheka universalis^ 

 Fasc. II ausgegcbencn Algen; Iledwigia 1886, Heft VI u. Etiquette No. 82 der 

 Phykothcka universalis. 



) IIassall: Freshwater Algae S. 325 tab. LXXX Fig. 6 a et 6 b = [fro- 

 coccus tnst_^'nls Kiitz. Spec. Alg, p. 207. 



^3j KurziNi; 1845 in Tabulae phyc. p. 3, tab. 2; Syn,: Chrdococais macrococcus 

 b. aureus Rabenhorst Flor. europ. Alg. II, S. 33. Ich glaube jetzt, dass der 

 Name Protococcus aureus Kiitz. ehcr gewisscn Peridineenruhczcllen , besonders 

 dencn von Peridiuium iabulatum Ehrb. zukoiTimt, wenigstens deutet der Aus- 

 druck ^^P. subsoli tarius cellulis globosis plerumque simplicibus« in seiner 

 Bcschreil)ung [Spec. Alg. p. 201) auf diese hin. 



'^) Es ist zu beachtcn, dass ich hier Ral:>enhorst und nicht IIassall und 

 Berkely als Autoren von Vrococcus Hookerianus citire. Die in Hassall, Freshwat. 

 Alg. beschricbenc und abgcbildete Alge ist zweifcllos ein ganz anderer Organismus 

 als die von Rahcnhorst in der Flora europ. Alg. III. S. 31 bcschriebcne und auf 



S. 4 abgebildetc. 



^^) In der obcn bcreits erwahnten kurzen Mittheilung un 65. Jahrcs1:)ericht 

 der Schles. Gescllschaft fiir vaterland. Cultur 1887 S. 295 habe ich mich, vcrleitet 

 durch die Angabcn von Gi^ddES und durch die Reol>achtuncT, Avi.%^ ChIa?nvdomyxa 



fast stets mit der genannlcn Urococcusform vorkommt, dahin ausgesprochen, 



