Zur Kcuntniss von Chlamydomyxa labyrinthuloides Archer. Q 



Unterschied von letzterem besonders in der erreichbaren geringeren 

 Zellengrosse besteht. Ich bin nun lange Zeit gencigt gewesen, an- 

 zunehmcn, dass CJilamydomyxa labyrinthuloides Arch, in der That mit 

 Urococcns Hookeriaims Rabenh. in genetischem Zusammenhange 

 stande, besonders nachdem ich wiederholt einzelne Zellcn desselben 

 und sogar ganze Zellfamilien in Torfmoosartcn mit sehr weiten Ring- 

 faserzellen cingewandert gefundcn hattc. Ich glaubte, dass Urococcns 

 Hookeriaims eine Art Dauerruhezustand von Chlaviydoinyxa darstelle. 

 Wicderholte darauf gerichtete Untersuchungen, welche ich in ncuercr 

 Zeit anstellte, um den genetischcn Zusammcnliang zwischen beiden 

 Organismen sichcr nachzuweisen, erreicliten jedoch nur ein negatives 

 Resultat. Es gclang mir nicht, aus typischcn Chlamydomyxazellen 

 die typischcn Urococcusformen zu ziehcn. 



Dass auch Geddes angcnommcn hat, dass vermuthhch dieselbe 

 Alge, welche hier als Urococcns Hookerianiis Rabenh. (nicht Hassall) 

 bezeichnet worden ist, in genetischem Zusammenhange mit Clilaniy- 

 doinyxa stehe, geht daraus hervor, dass er, wie ich oben bereits er- 

 wahnt habe, zweierlci Cysten unterschied, von denen er die eine 

 Form, welche stets aus kugeligen, oft zu Gloeocystis- oder Gloeocapsa- 

 artigcn Familicn vereinigten und dann oft von verhaltnissmassig 

 dicken, mchrschichtigen Membranen umgebencn Zellen besteht, unter 

 seine ,,Protococcus-Form'' rechnet. In der That kann man in scincn 

 Figuren 3, 4, 5 a und 5b Zellen und Zellfamilien von Urococcns 

 Hookerianus Rabenh. erkennen, wenn man die falsche allzu griine 

 Farbengebung bei denselben, — nur die Figur 5 a macht eine Aus- 

 nahme, — nicht in Betracht zicht. Die in Fig. 2 seiner Tafel dar- 

 gestelltcn Protococcus-Formen durften jedoch zu einer dritten und 

 zwar griinen Alge, einer wahren Protococcacee, die von mir ebenfalls 

 oft in Gesellschaft von den beiden anderen beobachtet worden ist, 

 deren Entwickelung ich jedoch noch nicht genau verfolgen konnte, 

 gehoren. Ausser dem ncgativen Resultat, welches ich erhiclt bei 

 den Versuchcn, die Cysten der CJilamydomyxa in Urococcns Hookc- 

 rianns Rabenh. umzuziichten, spricht gegen den Zusammenhang 

 beider die Beschaffenhcit der Zellkerne, die bei Chlamydomyxa mit 

 Ausnahmc der ganz jungen Amoben und Cysten stets in Mehrzahl, 

 ja oft in Vielzahl vorkommcn, und auch eincn abweichenden Bau 

 und geringere Grosse besitzen. Ferner das Vorkommen von Starke- 

 korncrn bei Urococcns Hookerianns^ die bei Chlamydomyxa labyrin- 

 thuloides stets fehlen oder doch wenigstens in keinem Falle von mir 

 nachgewiesen werden konnten , und schliesslich das verschiedcne 

 Verhalten beider Organismen in der Cultur. Wahrend namlich 

 Chlamydomyxa zicmlich schwer zu cultiviren ist und sich nur einige 

 Monate, in sehr kalkhaltif^em Wasser noch kiirzerc Zeit halt, ist 

 Urococcns Hookerianus ziemlich dauerhaft in der Cultur. 



