Ueber einige v. Prof. Lagerheim in Ecuador etc. gesammelte Blattalgen. 63 



einem Falle sogar schr kurze Zellen hatten (tab. III. fig. 2), oft jedoch 



und zwar sehr haufig besteht der Thallus aus radial ausstrahlenden, 



.schmalen Stiicken mit vollig unregelmassigem Rande und cben- 



solchen meist kurzen Zellen (tab. III. fig. 4 und 5). Es lasst sich 



an ihnen meist ein verschiedcn verzweigter, mehr oder wenigcr deut- 



licher Hauptfaden unterscheiden, der kurze und ziemlich dicht an- 



schliessende Zweigchen ausscndet. 



Der Discusrand ist fast stcts schlecht begrcnzt, oft in kurzen 

 Faden gefranst. 



Ich glaube den Grund dieser unregelmassigen Bildungcn zu 

 kenncn. Er besteht wohl darin, dass die Discusschciben unserer 

 Exemplare stets mit Pilzhyphen mehr oder weniger durchsetzt sind. 

 Ich bin deshalb nicht geneigt, trotz der bcschricbenen und habituell 

 sehr bedeutenden Abweichungen die Specimina von C. mycoidea 

 zu trennen, besonders da unter ihnen solche vorkommen, welche von 

 der typischen Form nur wenig abweichen, und da die aufsteigenden 

 Partien der Pflanze, welche von den Pilzhyphen nicht getroffen 

 werdcn, mit denjenigcn jener Alge identisch sind. Ich glaube mich 

 zu dieser Annahme urn so mehr berechtigt, als ich schon einmal 

 ahnlichc Verhaltnisse fand, ') namlich beiHansgirgia polymorpha nob. 

 und Hansgirgia irregularis nob. Beide Pflanzen bilden nebcn einem 

 mit Pilzhyphen durchsetzten unregelmassigen Fadengeflechte regel- 

 recht ausgebildete Phycopeltisscheiben. Doch miissen nun wohl 

 nach dem Dargelegten die letzteren als die normalen und die Faden- 

 geflechte als die unnormalen Bildungen angesehen werden. Damit 

 ist wahrscheinlich auch der von mir schon fruher (1. c. p. 285) her- 

 vorgehobene Umstand in Verbindung zu bringen, dass die losen 

 Faden der II. polymorpha niemals Sporangien trugen. Darnach sind 

 jene Pflanzen als Phycopeltisarten aufzufasscn und demnach Ph. 

 polymorpha nob. und irrigularis nob. zu benennen (vergl. 1. c. tab. VII. 

 fig. 8 und 9 und tab. VIII. fig. 4). Ich will damit jedoch nicht be- 

 hauptcn, dass die Gattung Hansgirgia zu streichcn ist. Denn es konnen 

 ja sicher kriechende cpiphyle Pflanzen vorhanden sein, welche keine 

 aufsteigenden Faden tragen, und nie regulare Scheiben bilden. 

 Freilich sind dieselbcn dann kaum von Heterothallus zu trennen.-) 



1) Vera]. Hcdwigia 1897 p. 279 u. fig. 



2) Nach ciner Bemerkung Dc Wildcmann's in Ann. Jard. Buitenzorg 1897 

 I. Suppl. p. 6 Anm. scheint Phyc. p(jIymorpha mit Tr. prostrata De Wild, 

 identisch. Ich sell)st hatte kurz vorher ebenfalls diese Ansicht ausgcsprochen 

 (Ber. d. D. Bot. Ges. 1897 p. 457} und mcine Alj^e Phycop. prostrata (De Wild.) 

 bezeichnct. Inzwischcn konnte ich beidc Algcn miteinandcr vcrgkichcn, da 

 Wildemann und ich unser ^Material tauschtcn. Ich kommc bei der Vergleichung 

 zum Schlusse, dass sie identisch sind. Zwar besteht ein Unterschicd darin, 

 dass bei Tr. prostrata die Zellen etwas toruluser sind, und dass man dort haufigcr 

 (aber nicht immer) einen Hauptstamm unterscheiden kann, welchcr die 



