64 



W. Schmidle. 



Ebenso zwcifclhaft ist mir die Zugehorigkcit" zur Ceph. m}Coidca 

 von einet* von Lagerhcim in Ecuador am Abhang des Pinchincha bei 

 Quito auf den Blattcrn von Ilex scopulomm gcsammclten Alge (tab, IIL 

 fig. 6, tab. IV. fig. 1). . Im irrcgularen Bau der Schcibe stimmt sie 

 mit dcr zulctzt beschricbenen Pflanze gut iibrein, wenn sie aucli 

 nie einen so grossen Grad der Unrcgelmassigkcit erreicht. Auch 

 hier ist die Scheibe oft etwas gelockcrt (tab. III. fig. 6), die Zellen 

 sind meist noch ctwas langer und schmaler (tab. IV. fig. 1), besitzen 

 eine farblose Membran und entfernen sich dadurch noch mchr von 

 denjcnigen der typischcn Mycoidea; doch wurdcn auch sehr kurze 

 und sehr unrcgelmassige Zellcn gefundcn (tab. III. fig. 6). Der Scheiben- 

 rand ist wohl fast immer gefranst. Die Farbe der getrockneten Exem- 

 plare ist ebenfalls abweichcnd, stets grau. Pilzhyphen wurden inJess 

 nicht, oder nicht in hohem Grade gcfunden. Der Bau der Ilaare und 

 Fruchttrager ist von demjenigen der Mycoidea nicht wesentlich ver- 

 schieden, ebenso dcrjenlgen der Rhizoide, Schon Karsten hat auf die 

 VariabiUtat von Ph\copeltis mycoidea aufmerksam gemacht.') Er bc- 

 obachtetc eine solchc in Hinsicht auf die Behaarung (bei den verschie- 

 dencn Altersstufcn), der Zellform, der Zellgrosse, der Discusform und 

 der Kugclsporangien. Dazu kommt nun noch, wenn die beschriebcnen 

 und gezeichneten Exemplare zu C. mycoidea zu rechncn sind, was mir 

 ziemHch sicher erscheint, eine solchc, und zwar eine sehr weitgchende in 

 Beziehung anf den Bau der Discusscheiben. Es ist deshalb unendlich 



schwcr, sichcre Spcciesgrcnzcn und Arteigenschaften anzugebcn, beson- 



ders da an Icbendcm Materiale libcr die VariabiUtat, den Einfluss des 

 Substrates und etwa vorkommender Pilzhyphen etc. keine Erfahrungen 

 gesammelt sind. Und es scheint mir, dass dieser Einfluss nicht gering 



Acstc seitlich ausscndct, wahrcnd bei Thycop. polymorpha cin solcher gewohnlich 

 fehlt und die Verzvvei<:;un<^^ vollifj unrefjelmassirr ist. Dicsc Untcrschicdc schcincn 

 mir jcdoch bei dcr Varial)ilitat dcr Chroolcpideen fiir cine Artcntrcnnung zu 

 unbedeutend, wozu noch kommt, dass untcr mciuem ^lateriale aus Samoa cut- 

 schicdcn Tr. prostrata enthalten war. Das in uicincr Figur tab. YU fig. 7 ge- 

 zcichncte Exemplar ist eine typischc Tr. prostrata De Wildcmann im Gegen- 

 satz zu der typischen Phycop. polymorpha auf tal>. \T fig. 4, wie ich mich durch 

 Verglcichung mit den Originalcxcmplaren Dc Wildemann's ul>crzcugcn konntc. 

 Wenn also die beidcn Arten getrcnnt wcrdcn sollen, muss fig. 7 ausgcscliicden 



werden und ebenso aus meiner Diagnose die Worte „modo, quod nunquam 

 fere accidit — nascuntur'*. 



Interessant ist mir, vlass auch das Material De Wildeniann's stark verpilzt 

 war, was meine obigcn Bemerkungen zu bestatigen scheint. 



Bcmcrken w41l ich fernery (bass die gescliildcrten Unterschiede beider Algen 



gering sind, im Vcrgleich zu dcncn, welche zwischen typischen Formen der 

 Ilansgirgia polymorpha (tal), \T fig. 4 I c.) und den zugehorigen Phycopcltis- 

 formen (tab. VII fig. 8 und 9) existiren. Und doch hal)e ich dercn Zusammcn- 

 gehorigkeit mit aller Sicherhcit konstatiren konnen. 



^) Karsten in Ann. Jard. Cuitenz. Vol. X. p. 24 u. fig. 



