(46) 



wic sie Brcsadola gesehcn hat. Lcider ist audi Saccardo diirch eiii 

 wohl in ahnlicher Weise gcdrucktes Praparat getauscht worden, dcnn 

 er will cbenfalls viele, unrcgelmassig gelagertc Sporcn gesehcn habcn. 

 Iin Ucbrigen hat Bresadola, sowohl wie Saccardo die Form der Sporcn" 

 richtig gcschcn. 



Brcsadola hat seine Ausfiihrungcn mit dem Adverb ,,critice" in 



der Uebcrschrift versehcn. Wie weit dieses Wort auf seine micro- 



scopischcn Untcrsuchiingcn Anwendung finden kann , werden die 



vorhcrgehenden Zeilen gezeigt haben. Jedenfalls glaubc ich mich 



vollig berechtigt, wenn ich sage, dass die Gattung Moellcria oder 



Moelleriella, wic sie Brcsadola jetzt bencnnt, unrichtig beschricbcn 



und auf Grund ungeniigender Beobachtungen aufgestellt ist. Wenn 



also MocUeria der Gattung nach mit Hypocrella Edwalliana ubcrein- 



stiinnitj so muss sie definiliv als Synonym zu Hypocrella gezogen 

 werden. 



An diesen Fall, der zcigt, wie leicht selbst bei ,,kritischcr*' 

 Untersuchung Irrthiimer gcmacht werden, sei es gestattet, noch einige 

 Bcmerkungen anzukniipfen. 



Es ist bekanntlich nicht immer leicht zu entscheidcn, wie viele 

 Sporcn cin Schlauch iirspriinglich enthaltcn hat, wenn zulctzt zahl- 

 reiche vorhanden sind. Zur definitivcn Entschcidun*,^ ist deshalb 

 nothwcndig, die Askcn in ihrer Entwickclung zu verfolgcn. Das ist 

 auf Schnitten stcts moglich, da in jedem Perithecium ncben ganz 

 reifen auch weniger reife Schlauche vorhanden sind. Wenn sich aber 

 mit dem vorhandcnen Material die Entschcidung dariiber, ob die 

 zahlreichen Sporen von Anfang an vorhanden waren oder durch Zer- 

 theilung fadiger entstanden sind, nicht treffen lasst, so halte ich es 

 fiir besser, mit der Verofifentlichung einer solchen unvollstandigen 

 Bcobachtung so lange zu warten, bis man den Zweifel auf Grund 

 besseren Materials oder sorgfaltigerer Untersuchung zur Entschcidung 

 bringen kann. Nirgends wird gegen dies Gebot der wissenschaftlichcn 

 Vorsicht mehr gesundigt als in der Mykologie, wo es so sorgfaltigcr 

 wissenschaftlicher Vorbildung ') bcdarf, um kritisch beobachten "zu 

 konncn. Es ist unbcdingt nothwendig, dass die Gattungen der Asco- 

 mycctcn, bei denen zahlreiche Sporen angegebcn sind, mit Hinblick 

 auf das oben Gesagte noch einmal gepriift werden. Dabei wird sich 

 dann :7eigen, dass manche Gattungen, die jetzt eine hervorragende 

 Stclle in phylogenetischen Tafeln einnehmcn, infolge unrichtigcr Be- 

 schrcibung und Beobachtung zu loschen sind (z. B. Chilonectria Sacc). 

 Meinc Ucbcrzeugung ist, dass bei schr langcn Schlauchen, in denen 

 fur gewohnlich 8 lange fadenformige Sporen zu finden sind, uber- 

 haupt nicht von Anfang an zahlreicln: Sporen enthaUen sind. Bei- 

 spicle dafur bieten Epichloc- und 1 lypocrella- Artcn. 



Ein weitercr Punkt, den ich ebenfalls der Beachtung der Myko- 

 logen empfehlen kann, ist das Vorhandcnsein der Paraphyscn bei 

 den Pyrenomyceten. Ich will nicht leugncn, dass viellcicht bei 

 einigen Gattungen t;fur die Mycosphaerellaceen z. B. wird es an- 

 gegebcn) Paraphyscn fehlen konnen, aber ihr Fehlen beruht wohl 

 mehr auf dem Mangel exakter Untersuchungen. In viclen Fallen, 

 w^o der bckannte Ausdruck „aparaphysati" in der Diagnose steht, 



^ ■ " * ' ■ ^ ^ ^^^^^^^^m-^^^^a^^ 



') Vcr<;l. tlazu mcincn Aufsatz im Botan. Central! »Iatt LXX. 1807. p. 1. 



