(51) 



cntspricht, der dringend eine Reform durch Anwendunfr praciscr Methodcn er- 

 fordert, hat Verfasscr das vorlicgcndc Wcrkchen geschricben. Bcsonders findet 

 derselbe, dass man auT die phylogenetische Systcmatik der niedcrsten Einhciten 

 des Systems, der Sippen zu wenig Werth gelcgt habe. Man habe die Construction 

 von Stammbaumcn zwar haufig versucht, doch sci dabci nur die Form gevvahrt 

 wordcn und man sci von der falschen Voraussetzung ausgegangen, dass der 

 ganze Stammbaum sich in den heute lebenden Artcn ausdrucken lasse. Das 

 sei nicht moglich und nur in Bezug auf die letztcn Verastelungen des Stamm- 

 baumes sei im giinstigsten Falle Klarhcit anzustrcbcn. Der morphologische Ver- 

 gleich der Sippen udcr Arten sei nun abcr nicht hinrcichcnd dazu, um auch nur 

 dieses beschriinktc Ziel zu crreichcn. Ausscr der vergleichenden Morphologie 

 miisse man auf die geographische Verbreitung der einzehicn Sippen Riicksicht 

 nchinen. Um aber dies zu konnen, sei vor Allem nothig, unbefangen zu con- 

 statircn, welche Formen in Folge des Auftretens auffallender Eigcnthumlichkeiten 

 und der Vercrl)lichkcit dersell)en als Species aufgcfasst werden konnen. Dicsen 

 Weg hal)en schon Jordan und A. Kerner eingeschkigen, aber diese Richtung in 

 der systcmatisclicn Botanik sei oft missverstandcn worden und es scien zwcck- 

 lose Beschreibungcn ungenugend characterisirtcr Formen als Arten kritiklos 

 pubHcirt worden. Wcnn man jedoch bei exacter Forschung bei der FeststcllunCT 

 der Sippen oder Arten bleibe, so konnc man zur Zcit auch eincn Schritt wciter 

 gehen und den Versuch machen, durch Anwcndung objectiver Methoden den 

 gcnctischcn Zusammcnhang der l)Cobachteten Formen zu erkenncn. Falaontologic 

 und Ontogenic lassen uns dabei haufig im Stich. Die Moglichkeit der Anwcnduncr 



objectiver Methodcn hange wescnllich von der Erkenntniss der Vorgringe bei 



dcm Entstehen der Arten iiljcrhaupt ab. Die Artljildung konnc auf verschie- 

 dencm Wcge erfolgen, Daraus ergcbc sich, dass auch vcrschiedenc Methoden 

 vorhanden seien, die Abstammungsgcschichte der Arten zu fmdcn. Nur auf cine 

 dicscr Methode will Verfasscr cingchcn und zw^ar auf die, dass man von der 

 Verljreitung der in An[)assung an raumlich bestimmt vcrtheilte Factoren ent- 

 standcnen Arten auf das Entstehen derselben zuriickschliesscn konne. 



,,\Vir w^erdcn aus dem gegcnscitigen Ausschlusse der Sippen -Arcale bei 

 grosser morphologischcr Aehnlichkeit und der Existcnz nicht-hybridcr Zwischcn- 

 formen auf Si[»pen schlicssen k(">nncn, welche aus gemeinsamen Stammformen 

 in jungster Zeit (zumeist nach der Eiszeitj enlstanden sind; wir werden ferner 

 aus dem geographischen und morphc^logischen Vcrhaltcn jene Sipi>cn crkcnnen 

 konnen, deren Existcnz weiter zuriickdatirt, und auf diese Wcise zunachst 

 Artcn zweier Katcgorien (Species und Subspecies) objcctiv untcrscheiden 

 konnen. Von dcm Entstehen der Subspecies, von den Wanderungen der "Spe- 

 cies in posttertiarer Zeit, werden wir uns eine klarc Vorstellung bildcn konnen." 



Verfasscr wendet nun diese pnanzengeographisch-morphologische Methode 

 in der Systcmatik im nachsten Kai)itel praktisch an, indem er an den von ihm 

 ja auch friiher schon genauer monographisch erforschten europaischcn Ange- 

 horigen der bciden Gattungen Gentiana und Euphrasia die Niitzlichkeit der- 

 selben nachweist, 



Wir schlicssen unscr Referat, wie der Verfasscr, in der Hoffnungj dass 

 dcssen Abhandlung Anregung geben wird, die besprochene Methode — auch 

 auf kryptogamischem Gebiete, bcsonders dem der Ptcridophyten — anzuwenden, 

 tind dass dadurch ein Fortschritt der Systcmatik angebahnt werden wird. Kein 

 denkender wissenschaftlicher Botaniker solltc verabsaumen, das intercssante 

 Schriftchen zu lesen. 



Wiesbaur, J. Die Conservirung der Naturaliensammlungen. (Natur 



und Offenbarung. 43. Bd.) 8'». 40 S. 



4»: 



