(92) 



35 X 25 fi (= 7 : 5) ausdriickt, also ininier die Ilrtlu; l)etrachtlich 

 den Breitendurchinesser libertrifft und ihr nie annahcrnd gleich- 

 kommt. 



Abcr die UntersuchunLi der von Mac Owan in Rabcnhorst-Wintor 

 Fungi curopaci No. 3122 aiisgcgcbcncn Excniplarc iibcrztMigte niicli, 

 dass trot/ der abwcichendon Reschreibnng drr Stylosporen die von 

 J. Bornnuill(T bei Jericho aiif Lyciuni europacuni gesaniinclte Puc- 

 cinia genau dicsell)e ist, wic die von IMac Owan am Cap der gutcn 

 lloffnung auf Lyciiun tubulosum gcsammolte Art, und dass die 1)C- 

 schreibung der Sulosporen der Iclztcren unrichtig war. 



Auch sonst bieten die Uredosporen nocli ciniges Intercssc. Ihre 

 Wandung ist mcistcns am Schcitcl etwas starker (s. z. B. l-'ig. 1) 

 und die kleinen Stachelchcn , die sie tragt , sind am Scheitel am 

 stlirkstcn ausgcbildet und nchmcn nacli der Basis ab (s. V\g, 1 — 4). 

 Ajn intercssantesten ist das Auftrelen und die Vertheilung der Poren. 

 Die meisten schmalen und langen Sporen tragcn 2 Kcimporen etwas 

 unterhalb des Aequators (s. Fig. 1 und 2). Wcnn abcr die Sporcn 

 kiirzer und breiter sind, dann tragcn sie 3 Kcimporen in gleichen 

 Abstanden unterhalb des Aequators (s. Fig. 3). Fin einziges Mai 

 habe ich cine Uredospore bcobachtet, die 5 Kcimporen trug, von 

 dencn die unteren an der noruialcn Stelle i^twas unterhalb des 

 Accjuators stehen , wahrend noch 2 in einem oberen dcm Schcitcl 

 niiher gelcgencn Krcise hinzutrctcn (s. Fig. 4). 



Die Correlation zwischen der Brcite der Uredosporen und der 

 Zahl dcv gebildetcn Keiniporen ist schr beachtenswcrth und das 

 erste mir bekannt gewordcne Beispiel. Schwankuni^^cn in der Zahl der 

 gebildeten Keimporen bei den Uredosporen cincr Art habe ich schon 

 (')fter beobachtet und mehrfach beschrieben; aber dann traten die 

 Scliwankungen in der Zahl der Keiniporen ohne mir erkennbareni 



Zusainnienhang mit der Gestalt der Stylosporen auf. 



Die zNveizelligen Teleutosporen bieten auch einiges Bemerkens- 

 wcrthes dar. Sie sind haufig — aber nur haufig — schicf gegen den 

 Stiel inserirt (s. Fig. 5 und 6). Der Keimporus der oberen Zelle hegt 

 am schief abgcwandten Pol; der der unteren Zelle liegt nahe dem 

 Stiel und bei schiefer bisertion stcts aut^ dem schief geneigten Pole 

 der grosseren Seite der unteren Zelle (s. Fig. 5 und' 6). ""Der Stiel 

 haftet zwar fest an der Spore, aber die Spore wird mitsammt d(Mn 

 Stiele durch die gallertartige AuOiuellung der unteren Ilalfte des 

 Stieles abgel(">st, wie das Winter in Rabenhorst-Winter Fungi Europaei 

 No. 3506 kurz lieschrieben und abgebildet hat und Dietel in Piings- 

 heim's Jahrbiichern fiir wissenschaftliche Hotanik lid. XXVI. S. 59-60 

 beschreibt. Ilierkannman deutlich erkennen, dass es eine mittlere 

 Schicht der unteren Halfte der Stielmembran ist, welche bei Zutritt 

 von Wasser gallertartig aufquillt (s. Fig. 5 und 6), wahrend es bei Uro- 



pyxis Steudneri P. Magn. die innerhalb der Cuticula gelcgene Mem- 

 bran des obersten Stielendes ist, durch deren gallertartige Aufquellung 

 sie mit der Spore abgebrochen wird (s. P. Magnus: Zwei neue Ure- 

 dineen, in den Berichten der Deutschen Bo'tanlschen GeselLschaft 

 Bd. X. 1891 S. 94—95). 



Durch diese Ablosung der ganzen Sjiore mit dem Stiele wird 

 auch hier die Abriickung de.s Keimporus der unteren Zelle von der 

 Querwand und sein Auftrcten an dem am meisten vor<jewolbten Pole 



