Ueber Entwickelung und Ernährung von Amylocarpus etc. 17 
Um das Eindringen der Hyphen in das Holz zu verfolgen, besäte 
ich sterile Stücke von Rosskastanienholz theils mit ungekeirmten, theils 
mit gekeimten Sporen. Indessen konnte ich in keinem Falle einen 
Erfolg aufweisen. Die Mycelflöckchen zeigten zuerst scheinbar ein 
Wachsthum, wurden dann aber bräunlich und starben ab. Ob dieser 
Misserfolg vielleicht dadurch zu erklären ist, dass das Holz zu frisch 
war, weiss ich nicht. Um aber diesen Faktor auszuschliessen, be- 
schickte ich in ganz ähnlicher Weise Holzstücke, die vom Strande 
bei Sassnitz stammten, mit Sporen. Das verwendete Holz stammte 
von Kiefer, Buche und Eiche, indessen zeigte sich hier ebenso wenig 
eine Spur von Wachsthum. 
Der Pilz kann sich also lediglich durch sein Mycel erhalten, das, 
wie wir sahen, im Zimmer 1'/; Jahre!) lang die Fähigkeit besitzt, 
Fruchtkörper zu produciren. Dies wird im Freien unter günstigen 
Verhältnissen gewiss ebenso der Fall sein, so dass sich für den Or- 
ganismus doch Chancen genug zur Erhaltung bieten. 
IV. Verwandtschaft und Einreihung in’s System. 
Um die Verwandtschaftsverhältnisse eines Pyrenomyceten be- 
urtheilen zu können, ist in erster Linie die Kenntniss des Gehäuses 
und der Bildung der Schläuche erforderlich. Das Gehäuse ist meist 
schon mit der Lupe richtig zu würdigen, und es hält deshalb im 
Allgemeinen nicht schwer, die Oeffnungsweise festzustellen, Aller- 
dings erfordern die kleistokarpen Formen längere Beobachtungszeit, 
da vielfach erst kurz vor der Reife die Oeffnung gebildet wird. Streng 
kleistokarp sind natürlich nur diejenigen Perithecien, bei denen die 
Wandung stets geschlossen bleibt und höchstens durch allmähliche 
Verwitterung die Sporen frei werden lässt. Bei Amylocarpus würden 
wir ein typisch kleistokarpes Gehäuse haben. Infolge dessen würde 
der Pilz zu der Abtheilung der Perisporiaceen im Sinne Saccardo’s 
gehören. 
Die Gruppe der Perisporiaceen in diesem weiten Sinne, wie sie 
Saccardo fasst, ist aber entwickelungsgeschichtlich nicht einheitlich. 
Nach der Art der Bildung der Schläuche unterscheiden wir solche 
Formen, bei denen nur am Grunde des Fruchtkörperinnern die 
Schläuche entstehen, und solche, bei denen die Schläuche in Nestern 
an sehr vielen Punkten im ganzen Fruchtkörperinnern gebildet werden. 
Der phylogenetisch primäre Typus ist natürlich letzterer, während 
ersterer eine Fortentwickelung durch Reduction darstellt, die wohl 
ausschliesslich durch die Ausbildung einer Oeffnung am Scheitel be- 
dingt gewesen sein mag. Zweckmässig ist es entschieden, wenn die 
') Im Frühjahr 1898 wurden abermals junge Fruchtkörper auf dem Holze 
angelegt. 
Hedwigia Bd, XXXVIII, 1899. 2 
