en ala u gie u em 2 ee a, Aura! ER Fü Ru vr mr—— 4 bu ai Dt A ai bi; ir > ie aa Ar A en it, 4 nr un. Zar or 
% TATEN. UBER RE * has r ’ v r er 2 
n 
(12) 
Ich fand Ende August den Pilz auf einem abgefallenen Birken- 
ästchen im Walde bei der biologischen Station und hielt ihn für einen 
Discomyceten. Den gut erhaltenen Kopf und die Beine der Spinne 
# hatte ich Anfangs nicht bemerkt. Bei näherer Untersuchung erwies 
sich, dass der Pilz steril war. Ich legte das Aestchen mit dem Pilz 
auf einen feuchten Sphagnumrasen in einer Glasschale (ein Ver- 
fahren, welches ich stets mit bestem Erfolg bei nicht völlig ent- 
wickelten Ascomyceten angewandt habe), worauf sich nach einiger 
Zeit auf der Platte ein lockeres Hyphengespinnst entwickelte, welches 
sich später zum Stroma und die in dasselbe eingesenkten Perithecien 
ausbildete. In ungefähr 3—4 Wochen war der Pilz reif. 
B. Repertorium. 
| I. Allgemeines und Vermischtes. 
Ascherson, P. Gedenkreden auf J. Lange, A. Kerner und A. Blytt. 
(Verhandl. d. Botan. Ver. d. Prov. Brandenburg. XL. 1898, 
CH—CV.) 
Beck von Managetta, G. Ueber die genetischen Beziehungen zwischen 
Sporen- und Samenpflanzen. (Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Ge- 
. sellsch. in Wien XLVIII. 1898. p. 517—521.) 
Referat über einen in der Versammlung am 1. Juli 1898 gehaltenen 
Vortrag. 
Bolam, G. The late James Hardy L. L. D. (Annals of Scottich 
Natural History 1899, n. 29. p. 1-6.) 
Campbell, D. H. Recent work upon the development of the Arche- 
gonium. (Botan. Gazette XXVI. 1898. p. 428—431.) 
Chamberlain, Ch. J., The homologie of the blepharoplast. (Botan. 
Gazette XXVI. 1898. p. 431—435.) 
Cummins, H. Botany of Ashanti Expedition. (Kew Bulletin of Misc. 
Inform. 1898. No. 136—137. p. 65—82.) 
Am Schluss der Abhandlung finden sich auch Pteridophyten und Laub- 
moose erwähnt. 
Grecescu, D. Conspectul Florei Romäniei. Plantele vasculare indi- 
gene si cele naturalizate ce se gäasesc pe teritoriul Romäniei, con- 
siderate subt punctul de vedere sistematic si geografic. Bucuresti 
(Tipografiea Dreptatea). Berlin in Commission bei R. Friedländer 
und Sohn. 1898. 8°. XVI und 836 p. — 12 M. 
Der Verfasser, welcher bereits bekannt ist durch andere botanische 
Schriften über die Flora Rumäniens, giebt in diesem umfassenden Werke eine 
vollständige Uebersicht über dieselbe und zwar bringt der erste Theil nach 
einer allgemeinen Einleitung eine systematische Uebersicht sämmtlicher Arten 
der Phanerogamen und Pteridophyten. Von jeder Art wird der wissenschaft- 
liche lateinische Name mit Autor, Citat und den Synonymen und, wo solcher 
vorhanden, auch der Vulgärname, ferner die Stand- und Fundorte aufgeführt. 
Diagnosen sind nicht gegeben, wohl aber bei Gattungen mit mehreren Arten 
