
104 MÉMOIRE #. [50] 
n° 1792; Tan-huyen, sept. 1869, n° 1755 et monts Deon-ba, prov. de 
Tay-ninh, avril 1868; 1877, n° 1747 | Pierre]: prov. de Bien-hoa et 
Phuoc-tinh, forêts, n° 631 [Thorel]. — Cambodge : île de Phu-quoc, fév. 
1874, n°1404; prov. de Samrong-tong, monts Cherreo, mai 1870, n° 736; 
monts de Xam-duong, nov. 1867, n° 1754 | Pierre]. 
Obs. -— Pédoncules en hamecçon, suboppositifoliés; pédicelles ?, plus 
longs que le pédoncule. Sépales ovales-triangulaires, réfléchis ou 
réfractés. Pétales lancéolés-linéaires à base concave en dedans, en cuil- 
leron, rétrécis au-dessus des étamines, ensuite étalés ou réfractés; les 
intérieurs soudés au niveau de la partie rétrécie, libres plus haut. Éta- 
mines à peine plus longues que larges; loges distantes; connectif court, 
non tronqué, mais distinctement mucroné. Carpelles glabres, cylindro- 
coniques; style plus mince, cylindrique, presque fusiforme, flexueux, un 
peu plus court que l'ovaire, glabre comme lui. Carpelles mûrs obovales, 
à rmucron un peu latéral par croissance inégale, rétrécis en pédicule très 
court à la base; graines 1-2, ellipsoïdes, comprimées, tronquées à la 
base, presque mamelonnées au sommet semblables, à celles de l'A. odora- 
tissimus R. Br. — Certains échantillons sont très semblables à des spéci- 
mens recus de Java et cultivés au jardin botanique de Saïgon (herb. 
Pierre); d'autres portent des feuilles plus grandes, avec le même système 
de nervures. — Cette espèce est distincte de l'A. odoratissimus R. Br. par sa 
nervation très apparente sur les deux faces et très réticulée et par les 
connectifs mucronés de ses anthères. 
11. A. gracilis King, Mat. Malay. p. 284 et in Ann. bot. Gard. Cal- 
cutta, IV, p. 46, tab. 60. 
: Perak. 
12. À. burmanicus À. DC. Mém. p. 36; Hook. f.et Th. F1. Brit. Ind. 
1, p. 00. 
INno-Cnixe. — Siam : prov. Petcha-boury | Pierre! 
Cyathocalyx Champion in Hook. et Th. FE. ind. p. 126 (1855). 
Ce genre est très voisin du genre Artahotrys. I s’en distingue à pre- 
mière vue par la forme du pédoncule qui n’est jamais fascié, ni en forme 
d'hameçon. D'autres caractères importants, quoique moins apparents, 
viennent appuyer la distinction des deux genres. 
Calice. — Le caractère, tiré du calice presque entier, n’est vrai que 
pour le type C. zeylanicus. Pour les deux espèces, le calice est bien 
gamosépale, mais les divisions sont libres au sommet. 
Corolle. — La corolle est sensiblement celle du genre Artabolrys. 
Etamines. — Les étamines différent assez sensiblement. Les loges, 
tout à fait extrorses et contiguës, sont plus courtes et le processus du 
connectif, tantôt est plus étroit que les loges (C. zeylanicus), tantôt à 
peu près de mème largeur; dans ce cas, au lieu de former un renfle- 
ment charnu et convexe, il est oblique vers l'extérieur et sensiblement 
concave. 
\ E 7 3 MAT 
Ê du: | Rd) dE fig Si 

