2 Kuntu über die natürlichen Pflanzengruppen 
diesen Benennungen vereinigt finden, nicht zu Cyperus, sondern zu andern 
Gattungen gerechnet wurden. | 
Palisot de Beauvois, der in den Cyperaceen auf die Zahl der Staub- 
wege und die davon abhängende Form der Frucht èine grofse Wichtigkeit 
legte, entfernte aus der Gattung, Cyperus alle Arten mit zweitheiligem Staub- 
wege und linsenartig zusammengedrückter Frucht, als besondere Gattung, un- 
ter dem Namen Pycreus. Hierin folgten ihm später die Herren Lestibou- 
dois und Nees von Esenbeck. Ob sich 'gleich nicht läugnen läfst, dafs 
diese Merkmale hier eine gröfsere Beständigkeit zeigen, als in den Gruppen 
der Seirpeen und Rhynchosporeen, so kommen dennoch Fälle vor, wo auf 
einer und derselben Pflanze, ja selbst in derselben Spicula zweitheilige mit 
dreitheiligen Staubwegen zugleich beobachtet werden können, z. B. in Cy- 
perus pygmaeus var: robustior (Scirpus Michelianus Sieb. Aeg., nee Linn.) 
und Cyperus tenerrimus Presl. :Aufserdem giebt es Arten, welche :sich blofs 
durch diesen Umstand zu unterscheiden scheinen, ‘und! selbst. zu der: Vermu- 
thung berechtigen, sie als Formen ein und derselben Species 'anzusehen, 
z. B. Cyperus amoenus und C. micans, C. exilis Willd. und C: pannonicus 
Jacq., C. grammicus Kunze und C: simplex H.'et K. Da aber dergleichen 
Fälle auch in andern Familien nicht selten sind, und sich’ häufig unsern 
Klassifikations-Versuchen entgegenstellen, so würde ich nicht/abgeneigt sein, 
die Gattung Pycreus anzunehmen, wenn-dies nicht eine Menge von Umän- 
derungen bekannter Namen zur Folge hätte. Man mag sich übrigens für 
die eine oder die andere Ansicht entscheiden, Pycreus nämlich als beson- 
dere Gattung oder als blofse Abtheilung von Cyperus betrachten, so wird es 
immer nöthig sein, gleichzeitig eine dritte eben so natürliche Gruppe auf- 
zustellen, zu welcher die Rottboellschen Species Cyperus mucronatus, C. 
pygmaeus, C. serotinus und C. alopecuroides gehören.. Sie stimmen in der 
Zahl der Staubwege mit Pycreus überein, unterscheiden sich aber wesentlich 
durch die Früchte, welche hier parallel mit der Achse ‚abgeplattet, nicht 
aber seitlich zusammengedrückt erscheinen, wie in Pycreus. Zu bemerken 
ist hierbei, dafs Hr. Nees von Esenbeck (in Linnaea 9.283) Cyperus mu- 
cronatus Rottb. zu Pycreus, den ihm’ so ähnlichen, kaum als Form zu unter- 
scheidenden Cyperus pannonicus Jacq: dagegen (p- 285) zu Cyperus rech- 
net. Er hält'ferner Cyperus pygmaeus Rottb; für eine von der gleichnami- 
gen Vahlschen verschiedene Art, rèchnet'diesen zu Pycreus, jenen zu Dicho- 
