60 v. Buca 
die Thatsachen, wie sie ihnen erscheinen, als einen Katalog aufzählen. Sie 
reden von Jura-Dolomit, von Dolomit des Muschelkalks und des Keupers; 
und meinen, bei dieser reinen Angabe einer Thatsache sich frei von aller 
Voraussetzung gehalten zu haben. — Sie ahnden gar nicht, dafs auch sie sich 
hierbei einer Hypothese bedienen, welche zu rechtfertigen sie gar nicht ein- 
mal versuchen, daher sie denn auch der festen Grundlage  entbehrt. ‘Wer 
vom Juradolomit redet ‘in einer bestimmten Lagerung und Folge der Jura- 
schichten, der übernimmt offenbar die Verpflichtung, den geognostischen 
Charakter dieser neu auftretenden Gebirgsart zu entwickeln. Er mufs zei- 
gen, welche andere Schichten des Jura durch den Dolomit ersetzt werden, 
oder ist dieses nicht, zwischen welchen anderen Schichten die neu auftre- 
tende sich eindrängt, und welchen neuen zoologischen Charakter sie ènt- 
wickelt. So lange dieses nicht geschehen ist, so bleibt es doch offenbar eben 
so gut eine Hypothese, den Juradolomit als eine ursprüngliche, selbstständig 
in die Reihe der anderen eintretenden Schicht zu > als diae Do- 
lomit für einen veränderten Kalkstein zu halten. 
Nun aber findet sich wirklich durchaus gar kein entscheidende Cha- 
rakter, weder der Lagerung, noch der zoologischen Verhältnisse, welche den 
fränkischen Dolomit von den Kalksteinschichten der schwäbischen Alp un- 
terscheiden könnte; und es ist gar nicht schwer, den geognostischen Hori- 
zont des Dolomits in Schwaben mit der gröfsten Bestimmtheit nachzuweisen. 
Die Versteinerungen des Kalksteins verschwinden, wie bekannt ist, im Do- 
lomit. Die Schaalen, wenn sie im Kalkstein sich erhalten haben, lösen sich 
auf, und es bleibt nur der Raum, den sie eingenommen hatten, und der ge- 
wöhnlich sehr rauhe Abdruck dieser Schaale auf der Gebirgsart. . Ist aber 
auch im Kalkstein nur ein Kern übrig geblieben, so ist dieser im Dolomit 
völlig verschwunden. Der erste Fall findet sich gewöhnlich bei Terebrateln, 
Encriniten und auch Corallen, welche häufig lange ihre kalkartige Bedek- 
kung erhalten. Man bemerkt hierbei die sehr auffallende Erscheinung, dafs 
der hohle Raum, den die Muschel zurückgelassen hat, mit einer höchst fei- 
nen und zarten schneeweilsen Erde ausgefüllt ist, welche man oft, ohne sie 
näher zu untersuchen, Bergmilch, Mondmilch,, genannt hat. Die Erde ist 
aber nicht kalkartig, sondern reine Kieselerde, und gleicht vollkommen 
‚dem Niederschlag der Kieselerde aus alkalischen Auflösungen (vgl. Strom- 
beck, Karstens Archiv, und Kestner in Leonhards Journal). Ich weils 
