über den Jura in Deutschland. 79 
haben, nicht geeignet, auf feste und bestimmte Weise diese von ähnlichen Arten unterschei- 
den zu lernen. ul Br 
Die Form ist nach der Gröfse gar sehr veränderlich. In der Jugend ist die Muschel 
viel länger als breit; in gröfseren Stücken wird die Breite sogar überwiegend, und der Um- 
rifs wird, statt oval, halbmondförmig. Die oberen Anwachsstreifen auf gröfseren Stücken 
erweisen ganz deutlich die allmählige Veränderung dieser Form. 
Ich glaube die bestimmenden Merkmale der Art liegen in Folgendem: de 
Die Oberfläche der Schaalen ist fein gestreift; die Streifen sind nicht dichotom, wer- 
den daher breiter im Fortwachsen, flacher, und verschwinden am Rande gröfserer Stücke. 
Ihre Intervalle sind um Vieles enger als ihre Breite. Diese Streifen setzen fort über der 
Kante der Lunula, ‘aber nur wenig in’ diese Lunula hinein, sie verschwinden darin sehr 
bald. Die Lunula selbst 'sondert sich: durch eine scharfe Kante von der Seite, sie ist 
durchaus gleichförmig concav, und erhebt sich nicht wieder in der Mitte, wo beide 
Schaalen zusammenstofsen, und wo für den Austritt des Byssus eine längliche Öffnung zu- 
rückbleibt. Auf der Fläche dieser Lunula erscheinen die sonst sehr‘ feinen, fast unmerklichen 
Anwachsstreifen so stark über einander, dals sie, vorzüglich am Ohr, wirklich 
schuppig übereinander liegen. Sie bilden hier Streifen senkrecht an der Lunula 
herunter und werden von den Längsstreifen der Seiten nur in der Nähe der Kante 
durchschnitten. Auch das hintere Ohr zeigt nur schuppige Anwachsstreifen, die Längs- 
streifen setzen darauf nicht fort. Die schöne Figur im Werke von Goldfuls zeigt alle 
diese Verhältnisse mit der gröfsten Deutlichkeit und Klarheit. 
Diese Muschel findet sich unmittelbar über der Schicht, welche die unzählbare Menge 
von Gryphites arcuata enthält, oder auch wohl mit ihnen vereinigt, bei Pforen unweit Donau- 
eschingen in grofser Menge, bei Göppingen, bei Gräfenberg (Nürnberg) und an der Theta 
bei Baireuth (Catalog der Baireuther Kreissammlung). 
6. Urio concinna. 
Ziethen tab. 60. fig. 1-5. 
Noch ist es nicht gelungen, diese Muschel mit- Bestimmtheit von Unio zu trennen. 
Die Form des Schlosses scheint ganz übereinstimmend. Aber es ist einleuchtend, dafs eine 
Muschel, welche mit Ammoniten lebt, von ganz anderer Natur sein müsse, als eine, welche 
kleine Bäche und Flüsse bewohnt. In der That vermifst man auch stets die für Unio so 
ausgezeichneten kleinen Muskeleindrücke neben den gröfseren, welche doch, und vorzüglich 
der vordere, an den Flufsmuscheln so stark hervortreten. Ziethen’s Figur 5. läfst auch gar 
nicht die Möglichkeit zu, dafs sie vorhanden sein können. Auch ist die allen Unionen eigen- 
thümliche Abreibung der Buckel an denen im Lias nicht sichtbar. Die feinsten Anwachs- 
streifen sind bis zum ersten Anfange der Buckel zu erkennen. 1 
: Es mag zweifelhaft sein, ob die in unteren Liasschichten mit den Ammoniten der 
Arieten so oft vorkommende Bivalve: wirklich mit Sowerby’s Unio concinna übereinstimme. 
Die Buckel stehen bei dieser noch mehr nach vorn; auch scheint sie etwas breiter. Die 
` 
