* 
* 
116 - -Pabii Columnz ^ 
Li. 19. teft:ibi, Er Satiuis autem differentia in folio den[o,cri/po,aut rat- 
68. — riortÓ» feniore , Sed Apium Quatramij nullas in folijs habet dif- 
ferentias , Satiuum veró noftras multis differentijs conftare idem - 
"Oo Quatramius refert, cx Plinij verbis, Quamquam ex mente Theo- 
phraft;ex quo. excepit Plinius non de Satiuo vnico noftrate, fed de 
emnibus fpeciebüs in horto fatis intellexiffe videtur ; ibi generis 
nomine accipietitis verbum illud Theophrafti Apiorum. &c. vtex 
verbis,materia;& oratione liquet, ibi concludens, erzm ad. füm- 
mam eiufmodi omne fylueflri proximum efl : aliás enim non Zpto- 
vum,íed: Ap, fiàgulari numero loquutus potius fuiflet . Et ex Pli- 
,, - RMiohoccomprobari poteft; Omnes quidem fpecies Apij apud Oli- 
2 E ;,, (O65 antiquos ctiam feri mos eratatqueait: Hiprofelinum feri 
cii ^ dune im repaftinato agro quamquam antiqui locis fapidofi«d» ma- 
Lib. eiy[- C?Flj$ fevi praceperant : Etde Smyrnio, Z/4em quibus Libanotis.fe- 
4". tiafferit. Et de omnibus fpeciebus dixerat ex fine cap; feptimi ; in 
"initio,capco&aui, vbi de fatis in horto ad condimenta agit; Ap, 
, Romen loco generis accipiens . Nec (atiui aliam. fpeciem tradidit, 
ieu as Eleofz 
Lib. 10, 
€1In. 
rum varietate "d Difisr guitur [1xu,&c.alias fpecies & differentias 
- uerías Pétrofclini virés, nec Alexipharmacas tradidit,vt de Bufe- 
linoHgitut non idem,fed alio genere viribus.& facie.-Quod ibi te- 
fari videtur ; atque ideó , Qu/darr appel/ant, dixiffe dicendum eft 
» €o loco;non etiim ab omnibus de(triptum inuenit ; vt aliás Greci 
dixerunt,vt in Clymenos& fimilibus loci s.nolens-aucores citare; 
" 
