473 



II. Draba aizoon und aizoldes. 



Wohl mag Mancher, der ausschliefslich die 

 hohere Botanik ins Auge fafst, oder nur die 

 Pflanze als Pflanze betrachtet, keine zu unter- 

 scheiden ^veifs, auch kein Herbarium besitzt, bei 

 Discussionen iiber verwandte Arten, lachenld aus- 

 rufen : cui bono. Aber diefs darf den systeraali- 

 schen Botanilier nicht abbahen seinen Forschu'n- 

 gen freyen Lauf zu lafsen , und auch seine Be- 

 obacbtungen zur Feststellung wahrer Arten, zu 

 ■wiederholen. ,,Aberwarum alle einzelne Arten 

 da seyn miifsen, so viele die wir blofs nach ihre^ 

 Biidung kennen, warum nicbt eine redohren §eht, 

 warum bei mancben Gattungen so yi'ele, bei an- 

 dern nur M'enige vorbanden sind, wer vermag 



dieses Eathsel zu losen," (^Batscb) Dicfs als 

 Einleitung zu einer nocbmaligen Erinnerung an 

 Draha alzooii und aizoules. 



Bei dem Besitze einer Menge biehergeboren- 

 den an verscbiedenen Standorten gesammelten 

 Exemplaren ist es sebr leicbt, eine beiracbtJiche 

 Folgenreibe von Uebergangsforraen darzustellen, 

 wie es Hornung in seinem sebr beachtenswer- 

 tben Aufsatze (Flora 1829. S. 443.) getban und 

 damit die Ueberzeugung gewonnen bat, dafs kaum 

 ■wesentlicbe Verscbiedenbeiten zwischen beiden 

 Arten statt finden. Gleichwobl ist nicbt zu laug- 

 nen, dafs die beiden Extreme dieser Jangen Li- 

 nie, Verscbiedenbeiten "zeigen, die dennoch zur 

 Bildung wabrer Arten geeignet seyn inxicbten. 



