511 



erhalten, als clerselbe nicKt nur in der Vorretle 

 die Werke seiner Yorganger eilautert, sondern 

 auch Sprengel ausdriicklich eine Ttbrhhausia 

 Buhm. erwahnt bat. Ich fand aLer nichts. Nun 

 "wurde ich durch DeCandolIe in seiner schatz- 

 baren Bibliotheea botanlea (Regn. veget. syst. 

 natur. vol. i. p. 20O belebrt, dofs Gottlieb Bark- 

 bausen ein Specimen inaugurale sistens fascic. 

 plant, ex flora coniitatus Lippiaci, (dotting. 1775, 

 geschrieben babe, und icb konnte keinen Augon- 

 biick zweifeln dafs diefs der Mann sey, den ]M o n ch 

 ebren wollte, und dafs nur durch irgend ein Ver- 

 seben, aus Comitatus Lippiaci, Flora Lipsiensis 

 entstanden sej. Diese Ansicbt bestatigte sich 

 durcb Boebmeri Comment, botanico-literaria, -worin 

 p. 43. folgendes enlballen ist: ^^Barkhausia Monch^ 



(Crepis a'plna L.) Addit INI o en ch in lioiiorem 

 Barkhausii, Auct. Fl. Lipsiensis, quod certe 

 falsum. Hujus Fl. Lips, non extat. IN'ominandus 

 potius Gottlieb Barkbusen qui Fasc. pi. Cora. 

 Lippiaci 1 775. edidit , vel Moritz Baltbasar 

 Borkhausen (Hess. Darmst. Oek. Deput, Asses- 

 sor.) cujus Bot. VYorterbuch 1797. prodiit. ** 



IJal's Miincb bei Bildung seiner BarhhaU' 

 sia^ (nicht Barckhausia, "wie Sprengel schreibt) 

 nicht leztern Scbriftsteller, sondern vielmebr den 

 vorerwiibnten im Sinn batte, unterlicgt keinem 

 Zweifcl, es enlsteht nur nocb die Frage, wie 

 doch eigentlich der Mann gekeissen babe, ob 

 Barkhaus, nachMonch's Angabc, oderBark- 

 hausen wie DeC. angibt, oder Barkhusen, 



