582 



tzes, welcher wieder mehr an B, unguiculata er- 

 innert, u. s. w. 



Wenn Hr. Dr. Schultz sich auf Scbwagri- 

 clien's Urtheil siulzt , der die Mecklenburger 

 Pflanze ffir die achte B. ohtusifolia erklarte, so 

 habe ich darauf nichts zu erwiedern » als dafs 

 diese Bestiminang vrahrscheinlich nur aus einer 

 oberflachlichen Ansicbt, keineswegs aber aus ei- 

 ner mtt Hiilfe des Mikroskops angestellten Untcr- 

 ftucbung berrorging, denn sonst "niirden ge^iCs 

 dem Scbarfblicke Scbwagricben's die beider- 

 seitigen Veirscbiedenbeiten nicbt enlgangen seyn. 

 Bei diesein und ahnlicben Fallen diirfte es daher 

 ■wohl immer als Regei angenommen werden, sicb 

 ledigUcb an die vorliegenden Bescbreibungen und 

 Abbildungen, insofern diese deutlicb und bezeicb- 

 Tiend aind, zu balten ; denn nur diese sind Eigen- 

 tbum der Wissenscbaft, und der Autor kann man- 

 cbes vergessen, was seine Scbriftcn fur alle nacb- 

 folgenden Generalionen aufbewabren. 



Die Berichtigung der Synonymic wird aus 

 dem bisber Gesagten von selbst klar, Der ver- 

 ewigte Bridel bat in seiner Bryoi. univ. Vol. i. 

 p. 553. die Bescbreibung der B, ohtusifolia nacb 

 S cbultziscben Exemplaren entworfen, und da- 

 her sind die daselbst angegebenen ,,peristomii 

 dcntes roembrana basilari omnium angustissime 

 connexi, spiraliter contorti," so wie die Bemer- 

 kung ^,B. apiculatae foliis babituque, praeserlim 



specimina Megapolitana a Scbultzio communi- 



