XI 
Die Arten habe ich freier, nach meiner subjektiven Ansicht 
behandelt und bin dabei nicht selten über gewohnte Schranken hinaus 
getreten. Ich stehe mit meiner diessfälligen Ansicht zwar nicht ver- 
einzelt, jedoch ist dieselbe der heute noch vorherrschenden Doktrin 
über die Pflanzenarten entgegen, indem ich den Begriff von Arten 
anders auffasse , als dieses in hergebrachter und gewohnter Weise 
bei vielen Botanikern der Fall ist. Mit der Bezeichnung „gute und 
schlechte Arten“ macht man aber weder der Natur noch sich selbst 
ein Kompliment, da in den meisten Fällen als schlechte Arten 
solche bezeichnet werden, welche die betreffenden Botaniker nicht 
kennen, oder ihnen der Sinn für subtilere Unterscheidung man- 
gelt. Manche nennen die Botaniker, welche auf genaue Beobachtun- 
gen gestützt, en unterscheiden und die Endglieder der Formen 
spezifisch b , „»Spezi her;* es ist aber die Frage 
zu beantworten: ob diejenigen, welche sich strenge an die Natur 
der Gegenstände halten und auf Thatsachen gestützt und in 
Uebereinstimmung mit diesen ihren wi haftlichen Standpunkt 
sich bilden, und demzufolge die Existenz fester Arten in der Natur 
in Abrede stellen, oder ob jene, welche nach vorgefasster und herr- 
schender Meinung ihre Arten aus sehr heterogenen Formen zusam- 
menstellen, den Namen „Speziesmacher* nicht mit mehr Recht ver- 
dienen (Explicare non confundere naturam)! Der Raum dieses Buches 
gestattet nicht, meine diessfällige Ansicht hier zu entwickeln und 
ich beschränke mich daher nur auf folgende kurze And g: Die 
Existenz von festen Arten in der Natur, im Sinne vieler Botani- 
ker, kann ich, auf tausendfache Beobachtungen und Thatsachen ge- 
stützt, nicht anerkennen, sondern ich bin der Ansicht, dass die 
ganze Pflanzenwelt aus einer ununterbrochenen Reihenfolge von In- 
dividuen besteht, welche jeder Botaniker nach seiner subjektiven 
Meinung (also die Wissenschaft) zum Zwecke der leichteren Ueber>—" 
sicht der Individuen in gewisse Gruppen eintheilt, die aber nur so 
lange bestehen können, bis erweiterte Erfahrungen die Ansicht mo- 
difiziren und einer besseren Gruppirung Platz machen. Die End- 
glieder dieser Gruppen, je nach ihrer Begränzung, bilden die Formen, 
Gattungen, Ordnungen u. s. w., die Zwischenglieder einer Formen- 
gruppe bilden eine Formenreihe. Im Grossen und Ganzen aber bil- 
det die Pflanzenschöpfung eine bewunderungswürdige Kette, deren 
Glieder bis in die Vorwelt reichen. — Jedes Florengebiet und 
jede Region bildet seine ihm eigenthümlich ifisch verschiede- 
nen Formen, so dass wir von einer allgemeinen, auf alle Fälle an- 
wendbaren Arten-Diagnose, im Sinne Linn@’s und vieler anderer Auto- 
