10 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d'admettre le nom, quel qu'il fût, qu'il avait adopté, et de lui reconnaitre le 
droit de priorité sur tous ceux qui auraient pu étre proposés par la suite. 
C'est ainsi, pour rappeler quelques exemples, que le Cardamine Lunaria de 
Linné est devenu plus tard pour Linné lui-même le Æicotia egyptiaca, que 
le Medeola aculeata et le Lonicera alba de Linné sont devenus le Jacquinia 
ruscifolia et le Chiococca racemosa de Jacquin ; que le Schænus compressus 
de. Linné s'est transformé en Scirpus Caricis de Retzius, le Carex hybrida 
de Schkuhr et le C, Bellardi d'Allioni en Kobresia caricina et K. scirpina 
de Willdenow, et le dernier en outre en lyna spicata de Schrader, l’ Avena 
elatior de Linné en Arrhenatherum avenaceum de Palisot de Beauvois, et 
l'Athonasia maritima de Linné en Diotis candidissima de Desfontaines ; que 
V Erysimum bicorne d'Aiton et le Bignonia Pandorana d'Andrews ont recu 
de Robert Brown les noms de JVotoceras canariense et de Tecoma australis ; 
et que le Spartium scoparium de Linné a été appelé Sarothamnus vulgaris 
par Wimmer. 
De nos jours on tend à se montrer sur ce point beaucoup plus sévère, et 
l'on change volontiers les noms anciens faits comme ceux que je viens de citer, 
méme ceux qu'un long usage a consacrés, pour les remplacer par d'autres en 
apparence plus conformes à la lettre de la loi. C'est ainsi que l'Arrhenathe- 
rum avenaceum a pris plus tard le nom d'A. elatius, le Scirpus Caricis celui 
de Sc. compressus, le Sarothamnus vulgaris celui de S. scoparius, etc. ; et 
C'est ainsi qu'au besoin les autres espèces citées pourraient devenir le Diotis 
maritima, le Notoceras bicorne, l Elyna Bellardi, et ainsi de suite, et four- 
nir de la sorte à l'heureux auteur du changement l'occasion d'acquérir un 
mérite, qui pour être facile n'en a pas moins son prix. Il y a là ample matière 
à innovations, et je ne doute pas qu'en cherchant bien on ne trouve encore 
dans nos catalogues d’espèces des centaines de noms analogues à effacer et à 
remplacer; si toutefois on ne se laissait arrêter en si beau chemin par la 
crainte d'encombrer encore davantage de mots une science qui n'en a déjà 
que trop, et qui étouffe sous la masse de ses richesses synonymiques. 
Cependant il faudrait bien en passer par là, puisque, aprés tout, le droit de 
priorité pour les noms des plantes est encore la barrière la plus süre contre 
un néologisme désastreux, et qu'il mérite pour cette raison d'être bien sauve- 
gardé. Mais, en l'appliquant de la facon que je viens de dire, est-on sür de 
l'avoir bien compris? Qu'il me soit permis d'en douter. Je crains qu'il n'y ait 
là une équivoque, provenant de ce qu'on s'est habitué depuis bien longtemps, 
et, puisqu'il faut le dire, depuis Linné lui-méme, à appliquer le terme de nom 
spécifique au second seulement des deux mots qui, dans la nomenclature bi- 
naire, servent par leur réunion à désigner tout étre végétal ou animal. C'est 
une facon de parler qui, pour être commode, est loin d’être précise, En réalité 
le nom spécifique est formé des deux mots, le substantif et l'adjectif, tant 
qu'ils sont réunis ; mais chacun d'eux, seul et séparé de l'autre, n'a absolument 
