12 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
. ou mentionné quelque part, sous le nom indiqué, la plante dont on parle. Je 
sais bien qu'on a voulu rattacher plus tard à cette première idée une autre idée 
toute différente, et désigner par l'auteur cité celui qui le premier a découvert, 
ou pour mieux dire décrit la plante; mais alors, pour être juste et exact, il ne 
faudrait pas s'arréter à Linné dans la série des auteurs, mais remonter plus 
haut jusque dans les temps les plus reculés de la science. C'est ce qu'a pro- 
posé de faire un botaniste italien, M. Bubani (1) qui, en parlant d'une plante, 
met entre parenthése, avant l'auteur moderne qui en a donné le nom, les au- 
teurs anciens qui, avec plus ou moins de certitude, ont été les premiers à en 
parler, en remontant s'il le faut jusqu'à Pline et Dioscoride. Je ne pense pas 
que les botanistes soient fort disposés à suivre cet exemple; mais au moins 
faut-il reconnaître que ce système n'est que la conséquence logique d'un prin- 
cipe admis trop légèrement. 
Que mes honorables collégues de la Société botanique veuillent m'excuser 
d'avoir attiré, trop longuement pent-étre, leur attention sur ce sujet. Ce qui 
m'a encouragé à le faire, c'est que cette question, qui semble au premier abord 
une affaire de mots, n'en est pas moins au fond une question d'entente cor- 
diale et de bonne harmonie entre les botani et par éq de progrès 
pour la science. 
M. de Schenefeld fait remarquer que, dans le Bulletin de la 
Société, on s'est toujours efforcé d'éviter les indications inexactes 
de noms d'auteurs, dont M. Caruel signale avec raison l'inconvé- 
nient. (Voir à ce sujet une note insérée au bas de la page 438 du 
tome VII.) 
M. le Secrétaire général donne ensuite lecture de la lettre 
suivante, qu'il a reçue de M. l'abbé Questier : 
LETTRE DE M. l'abbé QUESTIER. 
Thury- en-Valois (Oise), 5 janvier 4864. 
Monsieur le Secrétaire général, 
Je lis, dans le Bulletin de la Société botanique de France, séance du 
24 avril 1863, t. X, 211: 
« M. Gaudefroy met sous les yeux de la Société une touffe d'Alopecurus 
» utriculatus, trouvée dans les nouvelles pelouses du bois de Vincennes prés 
» Paris. Cette plante avait déjà été rencontrée par M. Vigineix dans des 
» conditions à peu prés analogues. 
» M. Cosson fait remarquer que cette Graminée a dà étre introduite (pro- 
» bablement par des graines de gazons), de méme que le Gaudinia fragilis, 
(1) Dans son Dodecanthea, publié à Florence en 1850, 
