SÉANCE DU 29 JANVIER 1864. 
17 
ainsi que Schkuhr l'avait déjà dit (op. cit. p. 20, n° 13), mais elle ne repré- 
sente pas le C. muricata. Schkuhr ne dit pas d'où provient la plante dessinée 
par lui tab. Dd, n° 22?. 
Deux ans après (1803), Wahlenberg donnait des C. remota et axillaris une 
description comparative qu'il importe de citer : 
C. REMOTA spiculis basi masculis dis- 
tantibus; squamis ,subbrevibus ; CI QU 
C. AXILLARIS spiculis basi masculis in- 
ferioribus UAE subdistantibus : squa- 
oblongo-ovatis 
culis subacutangulis , marginibus obtusis , 
ore subbifido; bracteolis foliatis angustis ; 
culmo laxo (Act. Holm. 1803, p. 148) (1). 
mis sub ib capsulis ovatis acu- 
minato - ioeie convexiusculo- planis , 
marginibus acutissimis serrulatis, ore pro- 
funde bifido; bracteolis inferioribus subfo- 
liaceis; culmo stricto (op. et loc. cit.). 
En 1804, J.-E. Smith reproduisait, en les modifiant à peine, les diagnoses de 
Goodenough : 
c REMOTA hire solitariis remotis 
III, p. 
.C. AXILLARIS spiculis subternatis re- 
imum | motis sessilibus, bracteis elongatis, arillo 
apice bifido (op. cit. p. 970). 
superantibus, arillo subintegro (Flor. brit. 
69). 
L'auteur indique que ses échantillons, recueillis par Curtis, avaient été sou- 
mis à l'examen de Goodenough ; ils étaient donc parfaitement authentiques. 
En outre, des deux descriptions comparatives que Smith place aprés les dia- 
gnoses, celle du C. axillaris est signée de Goodenough, ce qui lui donne une 
valeur toute spéciale, et nous porte à en reproduire les traits principaux : 
C. REMOTA. Culmus gracilis, debilis. Folia 
angusta... margine scabra. Spiculæ soli- 
tarie..., Temotissima ; bracteis foliaceis, 
culmum vel superantibus.Glumæ 
albe (op. et loc. cit.). 
C. AXILLARIS..Culmus firmus, strictus, 
Folia... aspera.Spiculæ inferiores agregalæ, 
sublernæ quandoque quaternæ vel quinæ, 
superiores remolæ vel remotiusculæ, soli- 
tariæ. Bractea infima culmum superans ; 
cœteræ breviores. Glumæ fuscescentes (op. 
et loc. cit.). 
Dans son Species plantarum, IV, p. 239; 1805, Willdenow cite ou rappelle 
les descriptions ci-dessus mentionnées, et, daus sa description propre, il 
attribue à chaque espèce le caractère commun « fructibus bifidis », contrai- 
rement à ce qu'avaient dit tous ses devanciers. 
Notre plante n'avait été signalée qu'en Angleterre, lorsqu'en 1825 le doc- 
teur Weihe la trouva prés de Dribourg (en Westphalie), et la communiqua à 
Hoppe. Ce dernier la publia l'année suivante dans son Caricologia germanica, 
page 32, en reproduisant la description de Willdenow, et en ajoutant: « Ce 
» Careg offre exactement l'organisation du C. remota (Sie hat genau den Bau 
» von C. remota), en ce que ses épillets sont trés-écartés et soutenus par de 
hráviati 
(1) Le recueil indiqué 
dans les bibliothèques, sous le titre : 
Academie der Wissenschaften, etc. 
T. ML 
par cette se trouve plus souvent 
Neue Abhandlungen der Kænigl. Schwed. 
(séances) 2 
