SÉANCE DU 29 JANVIER 1864. 23 
docteur Crouzet, aussi bon observateur qu'actif explorateur, et j'en ai vérifié 
la parfaite exactitude sur tous les échantillons qu'il a bien voulu me donner 
et me laisser étudier. J'avoue, en outre, que je n'aurais pas pensé à vérifier 
si les (leurs de cette plante, si voisine du C. remota, offraient une disposition 
inverse; etles descripteurs anglais, MM. Wilson et Wood, n'ayant rien dit 
sur ce point, j'en conclus, peut-étre à tort, qu'ils ont, comme moi (et comme 
d'autres?), accepté sans vérification ce que leur indiquait l'analogie. En admet- 
tant, par hypothèse, cette disposition des fleurs mâles sur tous les sujets, 
comme sur l'échantillon figaré par Schkuhr (tab. D d, fig. 22) et sur ceux de 
Normandie, elle ne constituerait pas entre notre plante et le C. remota une 
différence aussi considérable qu'on peut le croire d'abord. Les épillets infé- 
rieurs du C. remota ont leurs fleurs mâles à la base, mais les épillets intermé- 
diaires en ont quelquefois au sommet et à la base, et les supérieurs en ont 
constamment au sommet et méme sont presque toujours exclusivement mâles. 
M. Lang (op. cit. p. 488, 492, et surtout p. 525 et 526) a déjà signalé à l'at- 
tention les variations que présente, sur une méme espèce, la disposition rela- 
tive des fleurs de sexe différent. 
Mais maintenant la plante de Normandie, pistes avec celle d'Angleterre, 
est-elle une espèce propre, ou ne serait-elle qu'un état particulier et anormal 
d'une autre espèce ? 
Lorsqu'en avril dernier je vis dans l'herbier de M. le docteur Crouzet les 
premiers échantillons recueillis par lui en mai 1858, j'y cherchai en vain des 
fruits mürs, et je priai M. le docteur Crouzet de me récolter cette année la 
plante trés-avancée, ce qu'il a bien voulu faire en juillet et en aoüt. Mais, 
malgré cela, je n'y ai pas trouvé un seul akène développé. Sur les sujets ré- 
coltés en mai et juin, les utricules sont tout à fait identiques avec ceux du C. 
remota, mais les akénes, verts à leur moitié supérieure, sont à leur base aplatis 
et bruns, comme s'ils avaient été écrasés; sur ceux qui ont été récoltés en 
juillet et aoüt, les utricules sont desséchés, blanchis ; leurs nervures ne se sont 
pas développées, et l'akene, resté de la même grosseur “qu’en mai, est devenu 
tout brun. Les étamines des deux ou trois fleurs mâles qui terminent les 
épillets, restent le plus souvent incluses et incomplétement développées; en 
un mot, cette plante est stérile, en Angleterre comme en Normandie, à ce 
qu'il parait, puisque M. W. Wilson dit qu'il n'a jamais pu voir le C. axillaris 
avec des fruits mûrs (op. cit. p. 300). Cette stérilité nous explique l'exiréme 
rareté de cette plante, difficile sans cela à concilier avec le nombre de ses 
épillets (1). Cette circonstance avait conduit M. le docteur Crouzet à regarder 
(4) Ce que Wahlenberg dt des utrieules "s C. axillaris : « Capsulis convexiusculo- 
» planis, pposition à celles du C. remota : « Capsulis 
» € l li b li ibus obtusis, » porle à croire que ce 
descripteur « conscieneieux avait eu | aussi sous les yeux des utrieules stériles, non gonflés, 
reslés plans et à angles très-aigus. 
