SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1864. 33 
DISCUSSION DE QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE , 
par M. D. CLOS (suite) (1). 
(Toulouse, 11 janvier 1864.) 
Aujourd'hui, plus que jamais, on s'occupe d'apporter à la nomenclature des 
plantes ces légers perfectionnements qui, en apparence bien futiles, ont cepen- 
dant leur raison d’être, car en pareille matière rien ne devrait être livré à l'ar- 
bitraire. MM. Ch. Des Moulins (2), Aug. Gras (3) et Irmisch (4) ont récemment 
discuté quelques points intéressants afférents à la glossologie. Mais combien 
n'en reste-t-il pas encore à résoudre. Les quelques exemples que j'ai rassem- 
blés dans cette note en fourniront peut-étre la preuve. 
M. Hance a fait dernièrement remarquer qu'il n'est pas logique d'écrire 
avec quelques auteurs, d'une part, Daphnaceæ, et de l'autre, Myrsineaceæ ; 
mais qu'il convient de préférer à ce dernier Myrsinaceæ (in Annal. des sc. 
nat. L°sér. t. XVIII, p. 224 en note). 
Faut-il conserver en français, aux noms de familles des plantes, les doubles 
lettres qu'ils ont en latin, et écrire avec les deux De Candolle : Élæocarpées, 
Élragnées ; avec eux et Adr. de Jussieu : Nymphæacées, Tropæolées, Tern- 
str ées, H doracées, Cæsalpiniées, Spirwacées ; ou avec MM. Le 
Maout, Kirschleger, Chatin, Spach: Éléagnées ou Éléagnacées, Nymphéa- 
cées, Spiréacées, Tropéolées, Thymélées ; et encore avec M. Spach : Césalpi- 
niées, Ternstrémiacées, Hémodoracées ? Ach. Richard adopte ici Éléagnées, 
Chlénacées, Éléocarpées, Spiréacées, Nymphéacées, Hémodoracées, et là 
Ternstræmiacées, Pæoniées, Cæsalpiniées, Cælospermées (Zlém. et Précis 
de bot.). ; 
En langue latine,les noms de familles doivent évidemment étre calqués sur 
les noms de genres d’où ils dérivent. Ainsi l'on doit écrire Elwagneæ, Nym- 
phæaccæ, etc. Il ya lieu, ce me semble, d'adopter, sauf la désinence, la 
même orthographe en français, à l'exception des noms ordinaux que l'on peut 
dériver de noms génériques francais, tels que Spirée, Nymphéa. On écrirait 
donc Élæagnées, Tropæolées, etc., et Spiréacées, Nymphéacées, etc. 
L'application de cette règle, si elle était admise, s'opposerait à la proposi- 
tion implicitement faite par Adr. de Jussieu, de substituer Ranunculacées à 
Renonculacées (voy. art. TAXONOMIE du Dict. univ. d'hist. nat. t. XII, 
p. 421). 
(4) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 738; t. VI, p. 187 et 2415 t, VII, p. 615; t. IX, 
pp. 355 et 652. 
e Voyez Actes de l'Académie des sciences de Bordeaux, 3° série, 23* année, 
p. 169-176. 
(3) Voyez le Bulletin, t. VII, p. 906. 
(4) Hypoxis oder Hypozys, in Botanische Zeitung, n° du 10 juillet 1863. 
TEX (SÉANCES) 3 
