SÉANCE DU 11 mars 1864. 83 
est fatalement dépassé, dans les parties depuis longtemps achevées, par les 
progrés quotidiens de la science. Aussi est-ce au Prodomus renouvelé, à cet 
immense répertoire de l'avenir, que j'oserai adresser mon humble instance de 
révision et de réparation juridique. Les circonstances de ces changements radi- 
caux, méme avec danger de troubles assez graves dans la synonymie, ne sont pas 
nouvelles dans l'histoire de la botanique. Je n'en citerai qu'un exemple tout 
récent que j'emprunte au Synopsis de Koch, où, malgré quelques différences 
purement accessoires, l'incident est parfaitement semblable, neque lac lacti 
magis est simile (Amphytr. YI). 
Par les synonymes de l'éminent floriste, nous apprenons que M. Lindley, 
appréciant en 1835, d’après ses vues particulières, les caractères génériques 
de quelques Orchidées, nomma du nom de C'æloglossum une série d'espèces 
indiennes, pour la seule raison que dans le Cæloglossum de Hartman, auteur 
d'une flore de Scandinavie (1820), voyant uniquement des espèces de son 
propre genre Peristylus, il crut (précisément comme Linné fit à l'égard 
d'Allioni) pouvoir profiter du mot générique du confrère comme d'un terme 
désormais sans emploi. Mais Koch reprit hardiment les idées du floriste de la 
Scandinavie, et, par une consciencieuse rectification, restituant le mot Cælo- 
glossum au genre de Hartman, il abandonna sans nom générique les espèces 
indiennes de Lindley. 
C'est l'application de ce méme procédé que je voudrais bien pouvoir pro- 
poser et invoquer comme le seul but de cette longue procédure. Il appartient 
maintenant aux maîtres de la science de voir s'il serait tout à fait impossible de 
changer les quelques espèces connues d'ZcAinopsilon en autant d'espèces du 
genre Bassia que l'on replacerait sous l'autorité d'Allioni, tandis que pour le 
nom générique à fournir aux espèces du Bassia de Linné on aurait sous la 
main, opportunément préparé, le nom trivial des Malabariens Z//ipe, sous 
lequel Kænig transporta en Europe la première des six espèces du genre, le 
Bassia longifolia. Et l'on aurait encore, dans cette restitution solennelle, 
l'occasion de rendre au savant voyageur une petite justice que nous lui devons 
bien, en reconnaissant cette espèce sous le nom que lui-même lui avait pri- 
mitivement imposé d'///ipe Malabarorum (Kœnig, mss. in DC. Prodr. 
t. VIII, p. 197). 
Je crois pouvoir ajouter, en achevant mon dire, qu'on ne saurait honnétemen t 
susciter à une question de droit une pauvre querelle d'inopportunité. On nous 
peint à tout. propos, et avec des teintes bien foncées, le terrible danger des 
innovations. Quand la controverse ne concerne que les mots, le véritable dan 
ger est ailleurs ; il est, croyons-nous, dans la prescription de l'irrégularité, 
dans la consécration de l'injustice : /e présent pèse, mais passe (c'est un mot 
tout récent et plein d'à-propos), et l'on oublie trop souvent, dans l'évocation 
du fantóme, que s'il est plus commode pour ceux qui ont appris, de ne rien 
changer aux termes, méme faux, de ce qu'ils savent, il sera tout aussi facile, 
