SÉANCE DU 13 mat 1864. 151 
M. A. Gris, secrétaire, donne lecture de la communication sui- 
vante, adressée à la Société par M. J.-B, Verlot : 
EXTRAIT D'UNE LETTRE DE M. J.-B. VERLOT A M. DE SCHŒNÉFELD. 
Grenoble, 30 mars 4864. 
adi Un de mes amis m'a communiqué dernièrement un manuscrit de 
Villars, notre célèbre botaniste dauphinois ; c'est un mémoire écrit pour être 
adressé à l’Institut, et intitulé : Voyage de Grenoble à la Grande-Chartreuse, 
le 8 messidor an XII, J'ai fait une copie des parties dè ce mémoire, les plus 
intéressantes au point de vue botanique (en négligeant tout ce qui concerne 
la minéralogie et la géologie), et je m'empresse, avec l'autorisation du proprié- 
taire de l'autographe, de vous envoyer cette copie, espérant que, si vous 
voulez bien la communiquer à la Société botanique, la narration et les diffé- 
rents faits signalés par Villars intéresseront nos savants confrères. 
Il n’est pas bien certain que ce travail de Villars ait été communiqué à 
l'Institut; car on se demande pourquoi, s'il l'avait. été, l'Institut ne l'aurait 
pas gardé. On trouve seulement écrits en tête de la première page (par une 
main autre que celle de Villars)ces mots : « Arrivé le 10 thermidor an xii.» 
Est-ce là la date de l'arrivée du mémoire à Paris ? Je l'ignore. Mais, en com- 
pulsant les procès-verbaux de l'Institut de l'an xi, on parviendrait peut- 
être à savoir s'il a été réellement présenté à la savante compagnie. 
` Parmi les plantes citées dans ce mémoire, les plus intéressantes à mon avis 
sont : ; è 
4° Le Salix appendiculata Vill., qui, comme le pense M. Grenier (F7. de 
Fr. II, p. 135), est identique avec le S. grandifolia Seringe. Le nom 
donné à la plante par Villars devra assurément, en raison de'sa date (1789), 
être préféré à celui de Seringe. 
2° Le Gentiana hybrida Vill: , que Villars dit avoir trouvé dans les mon- 
tagues granitiques d'Uriage, Allevard, etc. Cette forme est mentionnée dans 
le Prodromus (t. IX, p. 87) par M. Grisebach, qui s'est aidé de ce que 
Villars en a communiqué et que Romer a publié, en 1809, dans son livre 
intitulé : Collectanea ad omnem rem botanicam spectantia, MM. Grenier et 
Godron n'en parlent pas dans leur Flore de France. 
3° Le Draba OEderi. La description qu'en donne Villars semble s'appli- 
quer à la plante qu'on nomme aujourd'hui Draba nivalis DC. et que nous 
avons trouvée ensemble, en 1860, dans notre course au Lautaret et au Gali- 
bier. Mais quel est l'auteur de ce nom de Draba QE deri, que Villars n'in- 
dique que par l'initiale F et le n° 142 ? Si l'on pouvait s'assurer du nom de 
cet auteur, il est évident que le nom de Dr. GE deri devrait, par droit d'an- - 
