SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1864. 253 
genre sont difficiles, car les feuilles se dissocient facilement dans une mince 
coupe; c'est là d'ailleurs un fait que l'on peut vérifier. Les bourgeons secon- 
daires que l'on trouve ici n'ont pas la même origine que ceux de l' Aristo- 
lochia Sipho signalés par M. Lestiboudois et qui sont tous axillaires. L'A. 
Clematitis, au contraire, nous offre un exemple identique : à l'aisselle de la 
feuille-mère on observe souvent deux rameaux, dont l'un, plas petit, est né à 
l'aisselle d’une écaille inférieure du plus grand ; chacun de ces rameaux porte 
un bourgeon situé entre lui et la feuille-mère. De ces bourgeons ou rameaux, 
un seul est véritablement. primordial, c'est le plus grand; „deux sont. secon- 
daires, le petit rameau et l'un des bourgeons; le deuxième bourgeon est de 
troisième génération : il est né à la base du petit rameau. Si l'on examine la 
disposition foliaire de ces petits axes, on voit que les feuilles du premier et du 
quatrième croisent celles de la tige, tandis que celles du deuxième et du troi- 
sième sont situées dans le méme plan que la feuille-mère. M. Prillieux à 
signalé la même chose dans la Vigne à propos des bourgeons dits stipu- 
laires; il est étonnant que son esprit très-judicieux n'en ait pas été frappé, et 
qu'il n'ait. pas déterminé la nature du nœud qui porte ces bourgeons anor- 
maux. Une branche d'un an, que j'ai sous les yeux, présente un exemple de 
ce genre : le nœud d’où naissent les rameaux stipulaires est dépourvu de 
vrille; en outre, les feuilles de ces rameaux sont situées dans le même plan 
que celles de l'axe. Si l’on rapproche l'observation actuelle de celle que je fai- 
sais tout à l'heure, on verra que le développement de ces bourgeons stipu- 
laires est en parfaite concordance avec le nombre de bourgeons de deuxième 
génération placés à l'aisselle des feuilles dans les nœuds dépourvus de vrille. 
Ainsi M. Lestiboudois n'est pas autorisé par le nombre des bourgeons à 
rejeter la nature axile de la vrille. Quantà son opinion que la vrille est un 
bourgeon, il faudrait démontrer que la premiere feuille de cet organe est réel- 
lement en croix avec celles de la tige. C'est, en effet, ce que M. Lestiboudois 
s'ellorce de faire; mais lorsque la foliole de la vrille se développe en une 
vraie feuille, elle est exactement parallèle à celles de l'axe. Lorsque la vrille 
se transforme en un rameau véritable, ses feuilles sont encore parallèles à celles 
de l'axe. Il est bien rare,que la vrille se montre sur les rameaux ordinaires 
avant le troisième ou le quatrième nœud; elle se montre, au contraire, dès le 
premier nœud, lorsque la vrille se change en rameau. Dans un exemple de 
ce genre que j'ai sous les yeux, on voit que la première vrille de ce rameau 
est intérieure, c'est-à-dire tournée. vers l'axe usurpateur. Je ne vois pas trop, 
dans l'hypothèse de M..Lestiboudois, quelle serait l'origine de cette vrille, à 
quelle feuille, à quel nœud elle appartiendrait. Si la vrille résultait du déve- 
loppement d'un. bourgeon, pourquoi ce bourgeon, devenu un rameau, se 
comporterait-il autrement que ses congénères, pourquoi aurait-il une vrille 
dès son premier nœud ? 
J'ai découvert cette année une anomalie fort curieuse, qui n’a pas encore 
