SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1864. 271 
» vesiculis reconditi » (/ns£. p. 529); par Scheuchzer folliculus seu utri- 
culus : « folliculus claudens semen triquetrum » (Agrost. p. 406); par Linné 
nectarium ^ « nectarium inflatum, apice bidentatum » (Gen. pl. VI* ed. 
n*1046) (1); par A.-L. de Jussieu £uniea : « semen arillatutm id est tunica 
» tectum » (Gen. plant. p. 26); par J.-E. Smith arillus : « Semen arillo 
» ventricoso tectum » (7. brit. p. 963); par Willdenow corolla : « corolla 
» ventricosa monopetala apice bidentata» (Sp. pl. IV, p. 207); par De Can- 
` dolle nectatre où urcéole : « ovaire enveloppé d'un nectaire ou urcéole qui 
» forme une espèce de capsule monosperme » (F/. fr. HI, p. 400): par 
Kunth et Koch wériculus, etc. La différence de position entre l'akéne des 
Carez et celui des autres Cypéracées fut (pour la première fois, si je ne me 
trompe) signalée par Kunth, en 1835, dans un mémoire dont nous aurons 
à parler longuement. Je ne crois pas qu'il ait été déjà fait mention de la diffé- 
rence de position que présentent entre elles les étamines et les ovaires des 
Carex et qui en fait nécessairement des plantes inonofques où dioiques. 
La première interprétation morphologique de l'utricule propre aux Corez 
êst ordinairement attribuée à M. Lindley, mais elle lui est en réalité antérieure 
d'un siècle: En effet, Scheuchzer, « qui Gramina splendide elaboravit » (Linn. 
Phil. bot. $ 72), après avoir appelé folliculus seu utriculus l'enveloppe pro- 
pre au fruit de ses « Cyperoides » (Carex recent.) donne de ces mots, qu'il fait 
Synonymes, l'interprétation suivante: « FOLLICULUS theca est membranacea 
» vel foliacea, fructum vel semen involvens, quæ et quandoque imo plerum- 
» que plurivalvis est, seu e plütibus una partibus composita » (Agrost. in voc. 
etterm. expl. ad voces: Folliculus et Utriculus). Plus explicite encore à la 
page 1 du méme ouvrage, il. ajoute : « Folliculus seu Utriculus est coag- 
» mentatio duarum, raro etiam trium quatuorve glümarum, recéptaculüm 
» tam floris seu staminum, quam seminum constitüens » ; et enfin, à la page 
121, il complète son interprétation dans les termes suivants : « Sunt hi folli- 
» čuli (il s'agit des deux glumelles des Graminées) quidam veluti flosculi mo- 
ò nopetali, ad basin usque fissi ». De telle sorte que, pour ce père de l'agrosto- 
graphie, l'utricule des Carex répond aux deux glumelles, ou à la glumelle 
unique des Graminées, A cette interprétation s'oppose l'objection tant de lois 
fépétée que la glumelle supérieure bicarénée appartient à un verticille süpé- 
rieur à celui de la glumelle inférieure unicarénée. 
R. Brown se borna d'abord à qualifier l'utricule « perianthium monophyl- 
? lum capsulare » (Prodr. fl. Nov. Holl. p. 241 ; 1810), mais plus tard il 
préféra y voir l'analogue de la glumelle supérieure des Graminées (Gen. 
remarks, p. 58; 1815; et aussi Verm. Schrift. 1, p. 106). 
(4) Dans les éditions du Syst. nat: on trouve : « Nectarium 3-dentalum. » Ce singu- 
lapsus a été reproduit. pat beers (Fl. herb. p. 194) qui a dessiné tant de Carex, et, 
bien que corrigé en 1780 par Reichard (Syst. plant. IV, p. 98), il a reparu dans le 
Syst. veget. de Mutray, de Persoon, et jusque dans le Codex linngathus, où, trois lignes . 
Plus bas, on lit en toutes lettres : « Nectarium bidentaltim ». 
