SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1864. 281 
des vrilles-rameaux. Pour ma part, j'ai le regret d'avouer que je n'ai point 
observé cette double production : elle prouverait d’ailleurs une simple exu- 
bérance de la végétation comme celle que l'on trouve dans les Nicotiana. Je 
ne puis donc admettre l'opinion de M. Naudin et regarder avec lui la vrille 
comme un organe mixte, mi-partie feuille, mi-partie rameau. 
Dans le cours de la discussion ci-dessus, il m'est arrivé de prononcer le mot 
feuille-vrille; c'est que la vrille n'est qu'une feuille modifiée. Deux exemples 
vont justifier cette manière de voir. 
4° Un nœud dépourvu de feuille portait deux vrilles presque collatérales; 
le pédoncule floral était placé entre elles. Il est hors de doute que l'une de 
ces vrilles était une feuille transformée, l'autre étant la vrille normale. 
2° Un nœud dépourvu de vrilles portait deux feuilles: l'une d'elles, plus 
petite et placée à la gauche de sa voisine, était recouverte en partie, au point 
de son émergence, par la nervure latérale de la grande feuille. Le bourgeon 
ordinaire situé entre ces deux feuilles était plus rapproché de la petite; le pé- 
doncule floral, bien développé, occupait sa place habituelle. A chacun des 
nœuds suivants, la vrille se trouvait à la gauche de la feuille correspondante, 
et l'on sait déjà quelle est la constance de cette disposition. La petite feuille 
était donc bien une vrille. Voilà, si je ne m'abuse, deux cas où la nature de 
la vrille est démontrée : dans le premier, la feuille normale s'est transformée 
en vrille ; dans le deuxième, la vrille est restée feuille. On peut donc en con- 
clure que la vrille des Cucurbitacées est une feuille modifiée. Mais d’où vient 
cette feuille ? Quelle place occupe-t-elle sur l'axe? Ce sont des questions que 
j'essayerai de résoudre plus loin. 
II. Pédoneule. — Cet organe sort du nœud à peu près vis-à-vis du 
sillon médian de la grande feuille normale ; au premier abord, il semble né à 
son aisselle. Mais si l'on réfléchit à ceci : A) que la feuille est tournée vers lui 
au lieu de regarder le mérithalle supérieur; B) que la vrille présente la 
méme organisation; C) que le pédoncule, lorsqu'il est suffisamment. déve- 
loppé et placé sur un nœud jeune, continue exactement l'axe, tandis que le 
mérithalle supérieur est déjeté; on aura, sinon des preuves, au moins de 
fortes présomptions pour admettre que le pédoncule est terminal, et que le 
mérithalle qui semble continuer la tige est un rameau usurpateur. C'est ce 
que l’ ie parait d . Si l'on fait une coupe longitudinale, passant 
à la fois par le canal médullaire de la tige et celui du pédoncule, on recon- 
nait que la moelle de ce dernier est en continuité immédiate avec celle de la 
tige. H est assez difficile de trouver le canal du pédoncule à son origine, par 
suite de l'émergence dans un espace restreint d'une feuille, d'un rameau, 
d'une vrille, d'une racine, du pédoncule et aussi en raison de l'énorme déve- 
loppement de l'axe usurpateur (?). Il est constitué par des fibres ligneuses, 
blanches, dures , tasséesWes unes contre les autres et réunies circulairement 
