284 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vu un seul exemple d’une telle inflorescence, et d’ailleurs M. Guillard n’en 
cite pas davantage. Son opinion me semble donc être une pure hypothèse 
dont rien ne démontre la vraisemblance, et, jusqu'à pegase contraire, je ne 
puis la croire fondée. 
Dans le cours de cette note j'ai fait observer que la vrille se place toujours 
du méme cóté de la feuille correspondante, dans toute la série des noeuds ap- 
partenant au méme rameau. Si l'inflorescence était une cyme axillaire, si le 
rameau était une dépendance de la vrille, — premiere feuille de cette cyme, 
— comme le croit M. Guillard, il est évident que ia vrille et son rameau 
devraient être placés alternativement à la droite et à la gauche de la feuille, La 
loi des alternances que j'ai invoquée contre la théorie d'un dédoablement fo- 
liaire me parait aussi bonne contre l'opinion actuelle. Si, d'autre part, la vrille 
dépendait du rameau, comme le dit M. Lestiboudois, la première feuille régu- - 
lière de ce rameau, — la deuxième dans cette hypothèse, — devrait être 
presque opposée à sa sœur aînée. Pourtant cette première feuille raméale est 
toujours du même côté que la vrille, tantôt à sa droite, tantôt à sa gauche, et 
lui présente sa face dorsale. C'est, du reste, ce que M. Guillard a parfaite- 
ment vu et décrit. « La vrille, disait-il, ne peut pas étre regardée comme une 
» feuille du récurrent qu'elle aisselle, parce qu'elle a précisément devant elle 
» la première feuille de ce rameau. » Cet ingénieux observateur a surtout 
basé sa théorie sur la comparaison des nœuds de Cucurbita et d' Ecballium 
Elaterium. Ge rapprochement tombe devant un examen un peu attentif. En 
effet, dans les Cucurbita, la première feuille raméale est insérée au devant 
de la vrille, tandis que dans l’ Zeballium, si l'on suppose que la première 
feuille raméale représente une vrille, on voit la feuille suivante à peu près op- 
posée à celte dernière. Dans le Momordica Balsamina, espèce d'un genre 
très-voisin, on trouve une vrille exactement placée comme dans les Cucur- 
bita, et la première feuille raméale est à peu prés superposée à cette vrille. Il 
est donc assez probable que la vrille manque par avortement dans l Zcballium 
Elaterium et que la feuille observée à sa place n’est rien autre que la pre- 
mière feuille raméale. 
M. Seringe, soupçonnant la nature foliaire de la vrille, avait pensé que la 
feuille et la vrille pourraient étre idé comme géminées, M. le docteur 
D. Clos, aprés avoir admis que la vrille résulte du dédoublement de la feuille, 
a voulu établir un rapprochement entre les Cucurbitacées et les Solanées. On 
sait que, dans les Solanées, M. Clos regarde les feuilles dites géminées comme 
- provenant du dédoublement d'une feuille unique. Je viens de montrer, il me 
semble, quelle est l'origine de la vrille dans les Cucurbita. Quant aux Sola- 
nées, la thèse que j'ai eu l'honneur de soutenir sur la morphologie de cette 
famille me permet. de poser les conclusions suivantes : 
1° Daus la famille des Solanées, toutes les fois que deux feuilles sont juxta- 
posées sur un nœud florifère, elles appartiennent à deux axes différents ; 
