306 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
partie animalisée, l'intervention de l'eau suffisant à provoquer la spontanéité 
de leur mouvement ; que, loin donc de pouvoir p les anthérozoïd 
à des animalcules, et leur attribuer une existence propre, on ne doit les con- 
sidérer que comme des organes spéciaux n'ayant d'autre vitalité que celle 
inhérente aux fonctions qu'ils ont à remplir. 
3° Que, bien qu'il y ait une notable variation dans la forme et dans les 
moyens de locomotion des anthérozoides des diverses classes de Cryptogames, 
on peut dire néanmoins que les cils produisent le mouvement, que les spires 
hélicoidales servent à la progression, que les vésicules adhérentes aux spires 
sont les enveloppes protectrices de l'élément mâle; en d'autres termes, que 
les anthérozoides sont constitués par trois organes : organe de locomotion, 
organe de progression, organe de protection de l'élément mâle (l'absence de 
l'un de ces organes ne nuisant en rien à la généralité du fait). 
^i? Que, bien qu'il y ait une variation non moins notable dans l'état molécu- 
laire de l'élément mâle dont les anthérozoides sont porteurs, cet élément mâle 
(sous la forme d'un ou de plusieurs granules, ou méme de trés-fines granu- 
Jations) peut toutefois étre considéré comme constitué par un principe hydro- 
carboné essentiellement amylacé, tandis que les organes de l’anthérozoïde sont 
tous de composition quaternaire essentiellement azotée. 
Maintenant, si en dehors de ces conclusions, j'essayais de comparer l'élé- 
ment mále des Cryptogames à celui des Phanérogames, je trouverais de 
prime abord ce point différentiel que, chez les Cryptogames, l'élément mâle 
sort de l'anthéridie pour ainsi dire tout préparé pour la fécondation, tandis 
que, chez les Phanérogames, il doit préalablement subir pendant l'allonge- 
ment du boyau pollinique une nouvelle et lente élaboration ; par suite, la 
vésicule protectrice de l'élément mále, chez les anthérozoides, et l'extrémité 
du boyau pollinique, présentent l'une et l'autre la méme valeur physiologique. 
Mais si, én outre, j'établissais un rapprochement (lequel me semble ici d'au- 
tant moins hors de propos qu'il vient à l'appui méme des résultats énoncés 
dans ce travail) entre les corpuscules fécondateurs des végétaux et ceux des 
animaux, ne devient-il pas intéressant de , chez les sper jd 
de ces derniers, à côté de leur cil vibratile, organe de propulsion, cette méme 
vésicule protectrice, siége de l'élément mâle, dont nous constatons de la sorte 
la présence (ou tout au moins l'équivalent) chez tous les êtres organisés? Or, 
s'il est permis, d'aprés la similitude des organes, de généraliser en méme 
temps leur fonction fécondatrice, il y a lieu, ce me semble, d'espérer que, de 
la coordination des faits dans les deux régnes, sortira un nouvel ensemble 
d'observations, dont le résultat sera de formuler une explication rationnelle, 
sinon du mystérieux travail. de la nature, du moins des préliminaires réels de 
l'acte de la féeondelime 
