SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1864. 311 
avons reçus sont, pour la plupart de ces espèces, si incomplets, que nous ne 
pourrons les signaler que par des caractères circonscrits à quelques organes, 
en attendant que des échantillons mieux recueillis nous permettent de les 
faire connaître dans l'ensemble de leurs caractères. j 
Le Cocotier commun est, d’après M. Vieillard, très-répandu, surtout sur 
là côte nord-est de la Nouvelle-Calédonie ; mais il paraît n'y exister qu'à l'état 
de culture. Son utilité le fait planter partout dans les localités voisines des 
côtes, et les indigènes en distinguent plusieurs variétés qui ont été indiquées 
par M. Vieillard dans son Mémoire sur les plantes utiles de la Nouvelle-Calé- 
donie. Est-il réellement spontané dans cette grande île ? C'est ce dont on peut 
douter. Il parait du moins étre ici à sa limite australe de distribution géogra- 
phique; car le savant que nous venons de citer dit, qu'encore vigoureux dans 
la partie nord de l'ile, il décline vers le sud , et que,. nulle part, sa végétation 
et la beauté de ses fruits n'approchent de ce qu'on observe à Taïti et dans les 
autres îles plus voisines de l'équateur. 
Tous les Palmiers indigènes de la Nouvelle-Calédonie, dont nous possédons 
des écbantillons susceptibles d'une détermination générique, paraissent se 
rapporter à un seul genre, le genre Xentia de Blume, dont on n'avait jusqu'à 
présent signalé qu'une seule. espèce, le Æ. procera, trouvé à la Nouvelle- 
Guinée (Rumphia, t. II, p. 9^, tab. 106), et qui se distingue des Areca, 
des Pinanga et des Seaforthia, par ses graines, dont le périsperme n'est pas 
. ruminé, mais corné, trés-dur, et sans aucune interruption. Les espèces de ce 
genre, au nombre de six, autant que nous pouvons en juger d'après nos 
échantillons, forment cependant deux groupes bien distincts, que l'on consi- 
dérera peut-être üü jour comme deux genres différents. Le premier com- 
preid des espèces qui, comme le Kentia procera de Blume, ont des fruits 
elliptiques ou oblongs, surmontés par les stigmates persistants à l'extrémité 
supérieure; ce sont ces espèces que M. Vieillard a considérées comme des 
Abeca, auxquels elles ressemblent par la forme extérieure de leurs fruits. Le 
Second groupe renferme plusieurs espèces dont les fruits sont sphériques, 
petits, pisiformes, et dont les stigmates persistants sont devenus latéraux, par 
suite du développement inégal du péricarpe. 
L'áccroissement du nombre des espèces de ce genre nous engage à en 
reproduire le ère général lége modifié. 
KENTIA Blume. 
Flores monoici in eodem spadice, spatlia duplici completa cinéto, exteriori 
bicarinata, externe aperta, interiori integra, ad florescentiam fissa ; flores in 
scrobiculis ramorum spádicis sessiles, bracteis haud distinctis seu brevissimis, 
masculi bini vel solitarii femi singulos stipantes vel femineis nullis versus 
apices ramorum, 
