326 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
_plus facile que de suivre et de constater la décurrence de chaque écaille- en 
ailes latérales sur la moitié inférieure de chaque excavation opposée du 
rachis, et de reconnaître ainsi que Kunth a encore pleinement raison dans 
son interprétation. Cela est particulièrement évident, pourvu qu'on s'y prenne 
de bonne heure, sur les Cyperus longus L., esculentus L. et serotinus 
Rottb. (1), où les larges décurrences presque embrassantes se prolongent sur 
la moitié inférieure des bords de l'excavation opposée, s'en détachent ensuite 
partiellement, à mesure que l'épillet mürit (comme celles du Cyp. Papyrus, 
qui ont fait illusion à Link en simulant une corolle tripétale), et tombent 
méme tout à fait en méme temps que les akènes et les écailles fulcrantes. 
EXPLICATION DES FIGURES DE LA PLANCHE VII. 
Fig. 1. apr d'une tige de Carex à la base d'un pédoncule. 
a. tige; b. ocrea; c. pédoncule; d. bractée fulcrante. 
Fig. 2. Ocrea du Cares pallescens. 
Fig. 3. Diagramme d'une fleur de Scirpus. 
a. rachis; b. écaille; c. étamines ; d. ovaire. 
De 4. Diagramme die fleur mâle de Carex 
rachis; b. étaillé ; c. étamines. 
dx. 5. Diagramme d'une fleur femelle de Carex. 
a. rachis ; b. écaille fulcrante; c. écaille-utricule ; d. ovaire. 
Fig. 6. Copie de la fig. 1 de M. H.-W. Reichardt, p. 238. Utricule du C. præcox duquel 
sort une écaille. 
Fig. 7. Copie de la fig. 3 du même. Le même fruit sans l'utrigule, 
Fig. 8. Carex pallescens; utricule spicifère ; 10 diam. 
Fig. 9. Le méme dont la moitié de l'utricule a été enlevée : 20 diam. 
a. rachis de l'épi; b, écaille fulcrante; c. utricule vac d. ovaire ; 
€. épillet secondaire. 
Fig. 10. Carex flava ; utricule spicifère. 10 diam. 
Fig. 44. Le méme, dont la moitié de l'utricule a été enlevée. 10 diam. 
Fig. 12. Diagramme d'un utricule de Careg d’où sort un épillet secondaire. Mêmes 
lettres qu'à la fig. 9. 
Cyperus serotinus Rottb. Descr. et ic. rar. p. 81; 1773 = Cyp. Monti L. fil. 
Suppl. p. 102; 1781. A l'exemple de Kunth (Cyp. syn. p. 19), j'ai repris le nom de 
Rottboell : 4° parce qu'il a une priorité de huit ans; 2° parce qu'il reproduit plus fidèle- 
ment la dénomination que Monti avait d'abord assignée Cyperus serotinus odora- 
tus, etc. (Prodr. p. 12, tab. I, fig. 2); 3° parce qu'il est certain que la plante de 
Rottboell est bien celle de Monti, attendu qu'il l'avait recue, à Bologne méme, de Ferd. 
Bassi, tandis que la méme certitude est loin d'exister à l'égard de la plante de Linné fils. 
En effet, ce dernier auteur dit . « Culmo tereti..... In India, nunc in Italia » (op. et 
loc. cit.). Or, Willdenow, aprés avoir exclu le premier habitat, fait avec tonte raison la 
remarque suivante : « Culmus « est révera kot nec teres, ut docent specimina, figura 
» bona Monti et d » (Sp. pl. I, p. 286). — Romer 
et Schultes ne rapportent qu'avec un x SA de doute la plante de Linné fils à celle de 
Monti, et ils ajoutent que les chaumes sont « non teretes », comme le dit Linné fils, mais 
«aeutanguli » (Syst. veg. IL, p. 207). Cette erreur dans la description de Linné fils en 
a engendré d'autres que Kunth signale (Cyp. syn. p. 73), et en présence du doute que 
fait naître le texte de Linné fils et de la priorité incontestable acquise par Rottboell, je 
crois que, malgré la notoriété acquise au nom de Cyp. Monti L. f., il y a plus de justice 
et plus de sûreté à reprendre celui de Cyp. serotinus Rottb, 
