RÉVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 997 
Batsch (1794-1803), par Robert Brown (1810), pár Dé Candollé (1813); par 
Marquis et Loiseleur (1819) (dont le système fut suivi, sauf de légères modi- 
fications, par Mérat (1821) et par A. Richard (1821) dans sa Botanique médi- 
cale), par M. Da Mortier lui-même, par Agardh (1825), par Oken (1825), 
pár M. Reichenbach (1838), par Link (1829-1833), par Bartling (1830) (dont 
M. Spach (1854) a suivià peu prés la méthode), par Carl Schütz, pat 
M. Lindley dans divers ouvrages et avec plusieurs modifications successives 
(1833-1835), par M. de Martius (1835), par M. Fl. Fries (1835), pár End- 
licher (1836-1840), par Meisner (1836-1843), pai M. Raspail (1837), pat 
Perleb (1838), par M. Ad. Brongniart (1843), par M. Lindley dans b» 
segetablé Kingdom (1846), par Achille Richard dans 80n Précis de Vora- 
nique (1852), enfin par M. Balfour (1855). TA PURA 
L'auteur, envisageant à un point de vue philosophique ces différentes das- 
sifications, reconnait que chacune d'elles peut, en général, être rapportée E 
l'une des trois écoles qu’il caractérise sous les noms d'école francaise, école 
helvétique et, école germanique. La première se. reconnaît à la synthèse des 
familles, faite au moyen. de la situation des organes sexuels ou floraux ; la 
deuxième à la suppression de cette synthèse et à la réduction du système à sa 
plus simple expression; la troisième à l'adoption de classes collectives. A la 
premiere appartiennent les méthodes de Jussieu, Marquis et LoiseleuF, Fries, 
Richard, Schultz et Du Mortier; à la deüxiéme, celles de R. BroWi, De 
Cañdolle, Perleb et Balfour; à l'école geriamique les Méthodes de Batsch, 
Agardh, Reichenbach, Bartling, Lindley, Martins, Endlicher, Meisner et 
Brongniart: Les Systèmes de Necker; Léstiboudois, OKeh, Link et Raspail 
sont anomau&. Là méthode de l'école francaise est disjohctive, cellé de l'école 
&erihanique est conjonctive? l'écolé helvétique réduit d rien le systeifié de 
classification des familles des plantes. Dans la plüpart ües publications prati- 
ques; dit l'auteur, c’est l'école helvétique qui l'emporte, par ce motif que là 
inéthode dé Jussieu est d'une application trop difficile et celle de l'école ger- 
Manique trop: compliquée; ainsi la synthese des familles tend à disparaître de 
la Botanique. 4 -— 
Notiz ueber Aster Garibaldii Bruegger (Notice sur l'Aster 
Garibaldii Bruegger); par Chr. .Bruegger de Churwalden ( Verhandlungen 
der Schweizerischen. naturforschenden Gesellschaft. bei- ibrer Versamm- 
«lung zu Samaden den 24, 25 und 26 August 1863, pp. 229-233). 
^ Cette espèce, voisine de l Aster Amellus et internitdiaire entre cette éspèce 
ét VA. alpinus, à été recueillié sur les Alpes rhétiques orientales, dans la 
région subalpiné, ente 1300 et 1600 m. sur la formation dolomitique, où 
élle éroît en société atec les Tunica sazifraga, Siléhe sazifraga, Alsihe 
FüStHata; Aethionema sazatile, Leontopodium alpinum, Lontodon crisi 
pis et L. incanus; Peucedanum rablense, Kernerá sazatilis, Valeriana sad 
