REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. ?69 
extérieures ne seraient, chez les plantes en question, qu'un appendice souvent 
soudé avec eux ; mais les recherches organogéniques de Payer et de M. Cha- 
tin (1) ont prouvé que les étamiues oppositipétales des Géraniacées, Oxalidées, 
Rutacées, ont une origine aussi distincte et individuelle que leurs aînées, et 
absolument indépendante des pétales, avec lesquels elles n'adherent que con- 
écuti nt à leur nai M. Chatin a pensé que la situation et l'appari- 
tion des étamines extérieures de ces pétales était expliqué par l'ordre de 
développement centrifuge de l'androcée, dont Payer et lui ont trouvé de nom- 
breux exemples. M. Dickson étudie ceux que Payer a fait connaitre; il 
s'occupe d'abord de ceux que présentent les étamines indéfinies (Cistus, 
Hypericum, Opuntia, Capparis), et s'efforce de démontrer que tous les 
exemples d'étamines indéfinies qui s'écartent en apparence de la loi de succes- 
sion centripéte des appendices sur les axes, peuvent se réduire à des exemples 
d'étamines composées dont les lobes se développent de haut en bas. Abordant 
ensuite l'examen des fleurs diplostémonées, il fait remarquer que les dix éta- 
mines groupées en cinq groupes, qui représentent l'androcée extérieur du 
Monsonia, peuvent. être considérées comme formées morphologiquement par 
des lobes latéraux des étamines intérieures ou primaires; et que ces groupes 
se réduisent, par fusion, dans les Geranium, etc. , en lobes staminaux uniques 
dont chacun correspond à la stipule du Galium Cruciata, qui résulte de la 
soudure de deux organes de même nature. Toutes les plantes dont l'androcée 
est dans les mêmes conditions que celui des Geranium doivent être regardées, 
dit l'auteur, comme étant, à proprement parler, pourvues de fleurs isostémo- 
nées dont le verticille staminal extérieur est formé d'éléments qui ne repré- 
sentent que les lobes latéraux des étamines intérieures. M. Dickson montre 
que cette nouvelle hypothèse rend parfaitement compte et de l'apparition 
tardive de ces étamines extérieures, et de la position surnuméraire qu'elles 
occupent dans la symétrie florale ; elle justifie et confirme évidemment la loi 
d'alternance. On pourrait objecter à sa théorie qu'on rencontre de semblables 
étamines dans des plantes dont les feuilles ne sont ni lobées, ni stipulées. Il 
Tépond par avance à cette objection que. les Hypéricinées, les Myrtacées et 
d’autres familles nous présentent des exemples de familles bien caractérisées 
par leurs étamines composées, quoique leurs feuilles soient simples. Il répond 
encore à quelques autres objections possibles, que le défaut d'espace nous 
empéche de reproduire. Il termine son mémoire en faisant observer, contrai- 
rement à certaines observations de Payer, que les carpelles sont opposés aux 
sépales dans les Malvacées. — La planche jointe à ce mémoire représente la 
symétrie florale d'un certain nombre de fleurs. On y remarque que celle des 
Caryophyllées est de deux sortes ; tantôt, comme dans le genre Malachium 
(et c'est le cas que la plupart des auteurs ont en vue quand ils citent pour sa 
(4) Voyez le Bulletin, t. 11, p. 230 et 615. 
