XLII SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» de cette marque précieuse d'estime (sa nomination à l’Académie de Turin) : Il 
» étoit bien digne du Nestor de la botanique... d'encourager ceux qui se pré- 
» sentent dans la lice. » Cette expression vous prouve surabondamment que 
l'idée constante de Lapeyrouse de classer Allioni parmi les savants, 
Quis ætas longa magistra fuit, 
proyenait évidemment d'une simple erreur de fait. Et en effet si l'on jette les 
yeux sur la série des botanistes contemporains des deux savants, on trouve 
qu'en 1790 le vénérable Mæhring avait quatre-vingts ans, que Lemonnier et 
Schmiedel n'étaient pas très-éloignés de cet âge; que Charles Bonnet venait 
d'atteindre sa soixante-dixième année ; que Beehmer et Grantz étaient plus 
âgés qu'Allioni, l'un de six et l'autre de cinq ans; Delarbre de quatre; Jacquin, 
Adanson et Rottbeell d'une année, et qu'enfin Allioni avait précisément le méme 
áge que Pierre Arduino, OEder et Wulfen. Le nom du vertueux roi de Pylos 
est donc ici un peu trop prématurément décerné à la personne encore si va: 
lide du professeur de Turin. 
« Depuis vingt ans, ajoute Lapeyrouse, je travaille à la Flore des Pyrénées; 
» et sans les circonstances où nous nous trouvons, le 3°" fascicule eût déjà vu le 
» jour. Il paraîtra sûrement dans le cours de cette année. .. » mais Lapeyrouse 
comptait encore sans son hôte, et ses yœux devaient être douloureusement 
contrariós par les malheurs de l'époque. 
« Quand à votre flore, monsieur, dit-il en terminant, me demander si je la 
» possède? C'est me faire injure: je la connois presque aussi bien que vous qui 
» l'avez faite, parce que j'en ai fait une étude suivie; j'ai aussi l'Auctuarium 
» (sic), mais celuy que vous m'annoncés ne m'en sera pas moins précieux. Vos 
» ouvrages doivent étre familiers aux botanistes des Alpes. » 
Le mois de novembre 1790 arrive, mais les plantes promises par Allioni 
n'ont pas encore quitté le Piémont. Lapeyrouse a reçu par l'entremise de M. de 
la Tourrette, ainsi qu'il l'annonce dans sa troisième lettre, datée du 5 de ce 
mois, l'exemplaire promis de l’ Anetuarium, les patentes de correspondant de 
Turin, et la médaille de cette célèbre académie. « Mais, monsieur, ajoute- 
» til, yous le dirai-je, il manque encore quelque chose à vos biepfaits, » Et il 
lui rappelle très-respectueusement la promesse touchant les plantes alpines, 
et le danger où il se trouve plus que jamais de se tromper, malgré les meil- 
leures descriptions, dans la détermination des espèces des différents auteurs, 
s'il n'a sous les yeux les spécimens authentiques. « C'est, dit-il, ce qui me 
» fait attacher un si haut prix à mon herbier des Pyrénées, à côté duquel j'en 
» ai un de plantes alpines dénommées et reçues en présent, des Linné, des Jus- 
» sieu, des Thunberg, des Villars, des Jacquin, des Seguier, des Bellardi, des 
» Gérard; ne pourrai-je donc aussi me glorifier d'avoir acquis. quelque in- 
» Struction à l'école de leur digne émule le célebre Allioni? » 
Il annonce encore comme prochaine la publication de son ouyrage, et nous 
