SESSION EXTRAORDINAIRE A TOULOUSE, JUILLET 1864. — Xivit 
Ge Pistachier à petits fruits ne se trouve que de loin en loin dans les jardins 
de Montpellier, de Nimes, de Tarascon, de Naples, dé Paerme, etc. Hy 
Íructifie abondamment en donnant des graines fertiles. Mais toutes les infor- 
mations que j'ai prises me font penser qu'il provient, au moins quelquefois, 
des semis de Pistachiers à gros fruits. C'est ce que nous affirme, par exem- 
ple; un horticulteur très-distingué de Montpellier, M. Sahut, dans les pépi- 
nières duquel le Pistacia cappadocica est sorti dé graines de grosses pistaches 
venues de Sicile. L'assertion concorde avec une expérience toute semblable 
faite par le comte de Camaldoli sur des graines de Pistachier à gros fruits 
reçues du professeur Gussone, de Palerme, et dont le produit a été le Pistaeia 
hybrida de Gasparrini, synonyme de notre Pistacia cappadocica (Voyez à ce 
sujet Gasparrini, in Poliorama pittoresco, journal populaire dé Naples, n° du 
27 octobre 1838). 
Les semis dú Pistacia cappadocica que nous avons faits nous-méme, il y a 
trois ans, n'ont pu nous donner éncore des fleurs : mais s'il est permis d'en 
juger d'apres les feuilles, ils varieraient dans certaines limites, comme le Téré- 
binthe sauvage lui-méme, sans se rapprocher de la forme du Pistachier la plus 
cultivée à Montpellier, c'est-à-dire du Pistacia reticulata de. Willdenow 
(Pistacia trifolia L. pro parte). 
En présence des faits de ce genre, ou bien constatés ou plus ou moins en- 
trevus, que penser de la vraie nature du Pistacia cappadocica ? Est-ce une 
espèce autonome, comme semblerait l'indiquer sa constante fertilité? Est-ce 
une race plus ou moins fixée depuis les temps les plus anciens, comme l'atteste 
så présence en Asie-Mineure dès l'époque de Théophraste? Est-ce un hybride 
entre les Pistachiers cultivés et le Térébinthe dont le pollen est si naturellement 
iransporté sur les fleurs femelles des Pistachiers à gros fruit? Cette derniere 
idée, émisé par Gasparrini, est vráisemblablement la plus juste, mais elle en 
suppose une autre que nous hasardons sous toutes réserves, savoir que les 
Pistachiers à gros fruits eux-mémes ne seraient pas de vraies espèces, mais 
. dés races du Pistacia Terebinthus. Dans ce cas, on s'expliquerait parfaite - 
ment là fertilité constante du Pistacia cappadocica, puisque l'arbre en ques- 
tion serait non pas un hybride au sens précis du mot, c’est-à-dire nn produit 
de croisement entre deux espèces, mais un métis (au sens de feu M. L. Vil- 
morin), c'est-à-dire le produit du croi: de deux subdivisions de la méme 
espèce. Tl n'y a rien de surprenant dù reste à voir dans les Pistachiers à gros 
fruits des races dérivées du Térébinthe, au méme titre que nos Poi- 
riers, nos Pommiers, nos Cerisiers, nos Pruniers trouvent leur origine dans 
des types sauvageons. Si ce point de vue est exact, la nomenclature elle- 
méme dés Pistacia devra se modifier pour répondre à ces idées, et les noms 
à formé spécifique de Pistacia vera, reticulata, cappadocica, conservés 
comme noms de races, devraient être subordonnés au nom spécifique du type 
sauvage, Pistacia Terebinthus. 
