SESSION EXTRAORDINAIRE A TOULOUSE, JUILLET 1864. LXXI 
La racine est d'abord faible et un peu traçante, grèle et allongée. Elle donne naissance 
à une tige dressée, faible et trés-longue, sans rameaux latéraux aux aisselles des feuilles 
caulinaires, terminée par un capitule de fleurs qui reste solitaire. Puis, un peu au- 
dessus de la base de la tige, poussent deux ou trois stolons gréles et filiformes, qui peu- 
vent prendre racine, mais ne fleurissent jamais la méme année de leur développement. 
Au lieu de fleurir, ils donnent naissance à d'autres stolons sans se séparer de la plante- 
mére, si bien que, lorsque celle-ci périt, le stolon enraeiné a déjà produit lui-méme deux 
stolons qui perpétueront l'espóce l'année suivante. De sorte que dans le B, vulgaris l'évo- 
lution se prépare en automne et se fait au printemps suivant, tandis que dans la var. B. sil- 
vesiris, au contraire, c'est pendant l'óté de la méme année que les stolons s'enracinent 
et se développent. 
Outre ces caractères, la plante, comme on l'a vu, a un autre faciès ; les feuilles sont 
plüs longues, plus longuement pétiolées et offrent d'une à quatre longues dents à la base, 
surtout celles qui ornent la base de la tige. Celles des stolons sont trés-petites, ovales, 
arrondies aux deux bouts, entières et portées par un très-long pétiole, 
Comme on le voit par ce qui précède, notre plante a un faciès, un port et des habi- 
tudes très-différents de ceux du vrai B. vulgaris. Et si l'on remarque que cette plänte 
n'a encore été signalée que dans les bois, ne serait-on pas en droit de se demander si í 
cette modification du type ne reconhaîtrait pas pour cause l'habitat particulier? Le lieu, 
en effet, par son influence physique, pourrait occasionner ces différences dans le port et 
dans le développement des organes de végétation, 
Nous avons pensé qu'il était indispensable de soumettre cette planté à une culture 
bien ménagée afin d'acquérir les éléments nécessaires pour se prononcer définitivement 
sur sa véritable naturé. L'année derniére déjà, nous avons fait quelques semis qui mal- 
heureusement n'ont pas réussi; celte année nous les répéterons et sans doute nous 
serons plus heureu&. 
Il pourrait se faire que notre variété Q. silvestris fût le B. surrécta Du Mort, Nous ne 
connaissons pas la plante du savant botaniste belge, et la description qu'un de nos cor- 
respondants nous en a donnée n'est pas suffisante pour nous permettre de formuler une 
opinion définitive, Quoi qu'il eh soit, après de nouveaux essais de culture, nous éspérons 
être complétement fixé sur la vraie spéciéité de notre plante, 
NOTE C. 
Genre Rübus. 
Le genre Rubus est largement représenté au bois de Larramet, et présente méme 
quelques espèces complétement inédites et du plus grand intérét. Comme sous peu de 
jours nous devons publier un travail sur ce sujet, en collaboration avec M: Mueller, de 
Wi bourg; nous nous iend d'en parler dans ce rapport. 
NOTE D. 
Linaria eómmnitata Bernh. 
Nous n'avons pas retrouvé celte plante au bois de Larramet, malgré d’actives recher- 
ches. Aurait-elle disparu, ou bien serait-élle du nombre des, espèces que le docteur 
Viollet avait l'habitude de semer dans nos environs comme il l'avait fait au coteau de 
Pech-David et le long du canal du Midi? Cela paraît probable, car nous dirons à ce sujet 
que depuis la mort de ce regretté botaniste, toutes les espèces qu'il avait voulu natura- 
liser ont totalement disparu. 
NOTE E. 
Rumex Acetosa L. et auct. 
Nous possédons dans le bassin sous-jÿrénéen plusieurs fofmés du Ruiribz! Acélosa L., 
que nous avons soumis à la culture peridant plusieurs années. TI résulte de nos semis que 
trois d'entre elles présentent des caractères qui par leur permanence nous ont paru 
devoir constituer tfois éspèces. Nous fous proposons de donner plus lard dés détails tir- 
constanciés sur ces trois plantes et sur le Rumes Acelosa type; en attendant, puisque 
Toccasion se présellté, nous dorineróns ici la diagnose ditférentielle de ces trois espèces. 
