POLYERGUS.—MYRMECOCYSTUS. 129 
1. Polyergus rufescens. 
Formica rufescens, Latr. Essai Hist. Fourmis Fr. p. 186 (8 2) (1798)'. 
Polyergus rufescens, Latr. Hist. Nat. Ins. xiii. p. 256 (1805)°; Dalla Torre, Cat. Hymen. vii. 
p. 214°. 
Hab. Eurore cENTRALE 8. 
Race meaicanus, n. st. 
8. Long. 6:8 4 7 millim. Voisin de la race breviceps, Emery, mais plus grand, et avec le dessus du corps, de 
la bouche & V’anus, presque sans poils dressés. Il ne s’agit pas d’un exemplaire rapé, car j’en ai plusieurs 
et la pubescence, assez forte, est bien conservée. La forme est celle du breviceps. La sculpture, V’éclat - 
et la pubescence sont 4 peu prés comme chez le P. rufescens, i. sp. 
Hab. Mexique (Brinkmann). 
On ne sait pas quelle espéce de Formica lui sert d’esclave. 
MYRMECOCYSTUS. 
Myrmecocystus, Wesmael, Bull. Acad. Sci. Belg. v. p- 766 (1838) ; Emery et Forel, Mittheil. 
Schweiz. ent. Ges. v. p. 449 (1879) ; Dalla Torre, Cat. Hymen. vii. p. 216. 
Cataglyphis, Forster, Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl. vii. p. 493 (1850). 
Monocombus, Mayr, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, v. p. 381 (1855). 
Chez les Myrmecocystus américains, certaines ouvriéres se gonfient démesurément 
le jabot de miel (nourrices) et servent ainsi de pots de conserves a la communanteé ; 
je Yavais supposé et MacCook I’a confirmé par l’observation. 
1. Myrmecocystus mexicanus. 
Myrmecocystus mexicanus, Wesm. Bull. Acad. Sci. Belg. v. pp. 756-761 (8), t. F1-4 (1838)'; 
Emery, Zool. Jahrb. vii. p. 666 (1893) 7. 
Myrmecocystus melliger, Forel, Arztl. Intellig.- Blatt. Miinch. xxvii. p. 32 (1880) (var.) *. 
Myrmecocystus melliger, var. hortus-deorum, MacCook, Proc. Acad. Phil. 1881, p. 75 (var.)*. 
Myrmecocystus hortus-deorum, Forel, Ann. Soc. Ent. Belg. xxx. p. 202 (3 2 gd) (1886) (var.) °. 
? Formica melligera, Liave, Reg. Trim. o Collect. Mem. Hist. Lit. p. 463 (1832) © 
Hab. AMERIQUE SEPTENTRIONALE, Colorado 4, Californie.—Mexiquz !. 
M. le Prof. Emery ayant pu examiner un type original de Wesmael a pu se 
convaincre que, sauf pour la couleur, il était identique au M. horti-deorum et 
absolument différent de celui que j’avais considéré comme V. melliger, Llave. Ce fait 
renverse la synonymie, prouve que les deux espéces vivent au Mexique, et que l’espéce 
de Llave ne peut plus étre reconnue, car la couleur n'a qu’une valeur de variété. 
M. Emery propose de conserver pour l'autre espéce le nom de melliger en mettant 
mon nom comme nom de I’auteur qui a le premier distingué les deux espéces, afin 
d’éviter des confusions. 
BIOL. CENTR.-AMER., Hymenopt., Vol. III., November 1899. ss 
