*. MEDWIGIA, 158. 
Ein Notizblatt für kryptogamiſche Studien. 
Unterſuchungen über Ephebe 
von 
Ernſt Stizenberger. 
Durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Hepp in Zürich, 
der mir Ephebe pannosum und pubescens ſeines Her⸗ 
bars in zahlreichen & mplaren zur Einſicht überließ, ift es mir 
ermöglicht worden, dieſe intereſſanten Gewächſe unterſuchen und 
mir eine feſte Anſicht über dieſelben bilden zu können. Ehe ich 
mich des Nähere hierüber ausſpreche, bemerke ich, daß ich trotz 
ſehr ſorgfältiger Unterſuchungen an keiner der mir vorgelegenen 
Exemplare irgend welche Art von Fruktifikationsorganen ſah. Ich 
konnte weder an der durch die Algendekaden (Nr. 598) bekannt 
gewordenen, von Herrn Dr. Jeigſohn Ephebella Heget- 
schweileri benannten Pflanze die von mir wahrgenommenen 
Spermogenien (ef Hewigia No. 20 p. 123 t. 17), noch an den 
übrigen als Ephebe pannosa und pubescens bezeichne⸗ 
ten Exemplaren die von Bornet (An. d. sc. nat. Ser. 3 Tome 
XVIII.) aufgefundenen Apothecien entdecken und ſoll ich über die 
betreffenden Publikationen dieſer Gelehrten urtheilen, ſo bin ich 
geneigt, die letztere für Früchte eines aufſitzenden Paraſiten zu 
halten, der in Bornet's Abbildung (I. c. T. 7 f. 1—5) im 
äußern Bau die größte Aehnlichkeit mit Phacopsis vulpina 
Tul. Hepp E. Fl. No. 474 hat, obwohl er in der Beſchaffen⸗ 
heit der Sporen mit dieſer Species gerade nicht übereinſtimmt. 
Die von Herrn Dr. Itzigſohn (I. e.) an feiner Ephebella 
beſchriebenen Spermogonien find ebenfalls nicht über alle Kritik 
erhaben. Ihr lockerer Zuſammenhang mit der Mutterpflanze und 
das Fehlen der Sterigmen macht ihre Natur ſehr zweifelhaft. 
Ich halte auch ſie für ein paraſitiſches (eher animaliſches als ve⸗ 
getabiliſches) Gebilde, das zwiſchen den Scheidenlagen der Ephe⸗ 
befäden ſeine Entwicklung beginnt. Keinenfalls iſt es den Sper⸗ 
mogonien der Flechten er anderer Cryptogamen) analog. — 
Ich gehe nun über zur Beſchreibung der im vegetativen Baue der 
ſtudirten Epheben gemachten Wahrnehmungen und wende mich 
A. zur Ephebe pannosa (Hoffm.) Scher. En. p. 248 
et Aut. cet., unter welchem Namen, wie Hepp in Alg. Dek. 
No. 598 und Itzigſohn in Hedwigia (I. c) treffend gezeigt 
haben, zwei unter ſich ſehr verſchiedene Pflänzchen zuſammenge⸗ 
worfen wurden: 
