Br 
Die Exemplare von St. Moritz mögen wohl eine Form mit 
mehr verwachſenen, kurzen, warzen⸗ oder lappenförmigen Aeſten, 
die übrigen eine Form mit mehr fadenförmigen vorſtellen. 
B. Ephebe pubescens (L.) Fries Syst. orb. v. 
p. 356, Bornet Ann. d. sc. nat Ser. 3 Tome XVIII. p. 
115, Ng l. Herb. lich. Paris. No. 1 (1856); Collema Schr. 
En p. 248; Lichen pubesc. Linn. suec. No. 1126; Lich. 
lanatus Wulf.; Lich. intricatus Ehr b.; Usnea intricata 
Hoffm.; Conferva atro-virens Dill w.; Cornicularia pubese. 
Achar. univ. p. 610, Moug. et Nest. No. 358; Bangia 
atro-virens Ly ng b.; Stigonema atro-virens Ag. 7075 alg. 
p. 42, Kütz, Spec. Alg. p. 318, Id. tab. phyc. 37 f. 3 iſt 
jedenfalls, trotz der von den Autoren ſehr ſchön aufgeſtellten Ha⸗ 
bitusverſchiedenheit, doch einem Theil der Ephebe pannosa, 
nemlich dem Stigonema pannosum, im micrologiſchen Verhalten 
ſehr nahe verwandt, von Seytonema (Ephebella) egetschwei- 
leri (Itzigs.) dagegen weſentlich verſchieden. — Diefe Pflanze 
liegt mir vor: : nr 
a) in einem Nylander'ſchen Exemplar (Herb. Lichen. 
Paris. — Die wahre Ephebe pubescens Fries), 
9 in Exemplaren von der Grimſel (leg. Hegetſchweiler), 
e) vom Mut. Blanc (leg. Dr. Joh. Müller), 
d) vom Mürtſchenſteck im Ent. Glarus und ee 
e) vom Mürtſch am Wallenſtatter See, beide von Hepp 
geſammelt, 5 
t) in einem Exemplare von Vire (leg. Pelvet), 
g) vom Suſten (leg. Hegetſchweiler) und 
h) aus den Vogeſen (herb. Mougeot) — 5 
Der feinere Bau derſelben iſt der eines mäßig veräſtelten 
Stigonema. Hauptfäden und Aeſte 30 — 150 Mik. dick; letztere 
fadenförmig, ſparrig, oft unter rechten Winkeln abſtehend. Fäden 
länger und regelmäßiger als bei obigem Stigonema, häufig et⸗ 
was knotig und daher (beim Anblick unter dem Aale f am 
Rande beiderſeits gekerbt Lager tief ſchwarzbraun, zerfloſſen, zig. 
Die Exemplare vom Mürtſchenſtock find reichlicher veräſtelt 
als die übrigen (ich möchte fie eine forma hispidula nennen.) 
Blicken wir zurück auf die Form, den Bau dieſer Gewächſe 
und ſeien wir vorſichtig in der Deutung der von Bornet und 
Itzigſohn gemachten Entdeckungen, ſo hindert uns nichts, die 
Algennatur der beſprochenen Gebilde anzuerkennen und ihre näch⸗ 
ten Verwandten unter der höchſtentwickelten Familie der Neſto⸗ 
chaceen, unter den Scytonemeen aufzufinden, während auf der an⸗ 
dern Seite die Lichenen nicht einmal nur annähernd verwandte 
Formen aufzuweiſen haben. Mit Recht trennt ſie daher Körber 
wenigſtens von feinen Lichenes gelatinosi, wiewohl er weit ent⸗ 
