8 
4 
ernt iſt, ihrem traditionellen Lichenen⸗Charakter (Lich. byssacei!) 
1 nahe zu treten (cf Syst. lich. Germ. p. 393). Andererſeits 
wirft er ſie wieder mit Pflänzchen zuſammen, mit denen ſie eben⸗ 
ſowenig Verwandtſchaft beſitzen, als mit den Collemaceen. 
Setzen wir uns freilich auf einen theilweiſe überwundenen 
Standpunkt der Lichenologie zurück, allein nur die makroſcopi⸗ 
ſchen Charaktere als Maaßſtab gelten laſſend, jo drängt ſich eine 
ächte Flechtenform zum Vergleiche mit unſern Epheben auf, wel⸗ 
cher W bei Wulff. bis zu einer vollſtändigen Verwechslung 
ediehen iſt. l 
2 Parmelia fahlunensis d lanata Schar. (Imbricar. 
stygia f lanata Körb. Ephebe pubescens Aut. p. p.) hat 
auf den erſten Blick Aehnlichkeit mit den bisherigen Epheben; allein 
eine genauere Uuterſuchung beweiſt zur Genüge, daß ihre veräftel- 
ten Fäden nichts anderes ſind als Auswüchſe des laubartigen 
Thallus der I. stygia. (Ein glänzen des Zeugniß für das 
Naturwidrige in der ſyſtematiſchen Eintheilung der 
Flechten nach thallodiſchen Merkmalen!). Ihr innerer 
Bau harmonirt durchaus nicht mit dem der Epheben. Die Aus⸗ 
wüchfe find dichotom veräftelt, die Aeſte viel dicker als bei Ephebe. 
Die Fäden erweiſen ſich, durch feine Längsſchnitte geſpalten, un⸗ 
ter dem Mikroskop als aus 2 Mik dicken, ſteifen, äſtigen Hyphen 
mit eingebetteten grünen Gonidien zuſammengeſetzt und haben da⸗ 
her die gewöhnliche Zuſammenſetzung des Flechtenthallus. Bezüg⸗ 
lich der Epidermoidalſchicht bin ich (übrigens ohne Beeinträchtig⸗ 
ung der Hauptſache weder durch Präpariren, noch durch Anwen⸗ 
dung von Reagentien ganz in's Reine gekommen, glaube aber 
nachenförmige 10 Mik lange und halb ſo breite braune Zellen 
mit centralen kernartigen Körperchen, die ſich mir iſolirt und 
ſparſam auf dem Objektträger präſentirten, als Epidermiselemente 
anſprechen zu dürfen. | 
So drängt fih als Reſultat mikroscopiſcher Betrachtung 
der in Rede ſtehenden Pflanzen Folgendes mit Nothwendigkeit auf: 
1) Ephebe pannosa Aut. zerfällt in 2 verſchiedene 
Gewächſe, die beide mit den Lichenen nichts gemein ha⸗ 
ben, ſondern offenbar Algen ſind und zwar 
a) Scytonema Hegetschweileri (Itzigsohn) 
Ephebella Itzigs. Ephebe pannosa Aut. p. p. 
b) Stigonema pannosum Kütz. Ephebe pan- 
nosa Aut. p. p. f 
2) Ephebe pubescens Aut. non Wulf. iſt 
ebenfalls eine Alge und zwar = Stigonema atrovirens Ag. 
Keiner dieſer Pflanzen kommen die den Venen eigenthümlichen 
Befruchtungsorgane zu. 5 
